Утепленная "шведская" плита - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поддерживаю, прочтите первую тему, во второй по моему есть FAQ по вопросу.

 

Здесь отчётливо видны рёбра, и плита целиком.

 

Да да именно там
Но не продажи ради и даже не ради рекламы
А все из за того что привратился таки в частника застройщика
Вот теперь голову себе и ломаю как строить? из чего строить?

Пеноплэкс По цене дороже.
Зайдите на сайт урсы , посмотрите питерских дистребьюторов и запросите у них цену. Жили бы Вы в МО я бы Вам помог, а так конечно доставка золотая будет.
А выставка с 5 апреля

У Урсы в Питере головной офис по России
А отдела продаж нет, по той причине что напрямую урса не торгует, только через дистрибьюторов.

 

Вот о такой конструкции пока задумался. Насыпка выше поверхности грунта из-за того, чтобы дом был выше, можно конечно сделать рёбра выше, но это затратно. Да и возможно дренаж не нужно будет делать, если например угв на глубине 40 см, т.е убираем пучинистый грунт на 40 см (до угв) и выше поверхности грунта насыпаем например 40 см, т.е подсыпкой уменьшаем пучинистый грунт на 80 см.
Стяжка из опилкобетона в качестве утеплителя. На неё сверху уже можно будет чистовой пол класть.
Тему первую почитаю обязательно, но пока хотелось бы мнения услышать.
Отмостку и т.п не стал пририсовывать, т.к это естественно всё будет)
Ещё бы придумать какую либо опалубку для подсыпки, которая выше уровня грунта, можно конечно в покрышки запихать, но..какие ещё варианты могут быть?

 

Лучше почитать С ПЕРВОЙ ТЕМЫ, про более толстые плиты рассказывалось (ищем по слову Т-34), про высокий цоколь рассказывалось.

В данном случае получается совсем не УШП, а некий самостоятельный конструктив. ИМХО для отдельного топика.

 

странная правда. при одинаковой скорости экструзии себестоимость куба 100 ниже чем 50. Или плохо получается сотку выдувать?

200 мм не догма. 160 хватило бы. А вот примаплекс вместо Урсы - это уже непреодолимая сложность.

 

"Сотка" не у всех получается аднака. Плотность материала должна быть стабильная по всей толщине. Вот эта самая стабильность техпроцесса и стоит денег.

 

Я чёт не понял, Вы без ЭППСа хотите УШП сделать? если да то это другая в принципе песня, если с ЭППСом то опилкобетон на пол лишняя трата денег, времени, сил.

 

Согласен... Если УШП...то здесь материалов для изучения больше, чем достаточно...Другие виды фундамента...на других темах...

 

Чисто теоретически: чем может грозить отсутствие дренажа вокруг УШП ? Будет ли работать как "естественный дренаж" полуметровая насыпь (внизу 20-30 см щебня, потом через геотекстиль 30-40 см песка), на которой собираюсь поставить УШП ? Три стороны моего участка граничат с дорогой (огибает), четвёртая - соседский забор. Дренажных канав вокруг нет, воду отводить практически некуда, участок без уклона...
Кто-нибудь тут делал БЕЗ дренажа или в похожих условиях?
П.С.: или всё же проложить дренаж вокруг насыпи с отводом из др. колодца хотя бы в сторону на несколько метров?

 

Дренаж нужен для отвода влаги из под плиты. Если вода не уходит, и влага подмерзает под плитой, то чисто теоретически плита может не выдержать сил морозного пучения.
Такая насыпь будет работать, но вам нужно будет позаботиться, что бы насыпь так и оставалась насыпью, и со временем не вымывалась дождями и иными осадками из под плиты.
У меня у соседа похожая ситтуация, так он под дорогой протянул и вставил шланг и теперь насос откачивает всю лишнюю воду туда.

 

Буду кумекать, спасибо. Через грунтовую дорогу, примерно в 20-25 метрах от участка - липовая роща, вот может быть, куда-нить под деревья (здоровенные 30-летние липы ) сливать, что ли, вроде бы ничем экологию ухудшить не должно?

 

Вот блин, по сравнению со стоимостью плиты - дренаж совсем копейки стоит. 110 ПВХ труба - 40 рублей за метр.
Часто проще проложить как рекомендуется, чем потом ломать голову как избавляться от влаги.

 

Если есть куда сливать..

дренаж

 

В нестандартных ситуациях приходится голову ломать.
Если равнина, то варианты ИМХО:
- пруд
- приемный колодец который отдает в грунт
- скармливать растениям, через опять же некий аккумулятор влаги

Это совсем замороченная картинка, с насосом и двумя приемными емкостями. Гораздо проще иметь один сборный колодец с выбросом в общественную придорожную канаву.

P.S. Устриц не ел, только нюхал, в середине мая буду пробовать на вкус и цвет.