Утепленная "шведская" плита - 9

А ещё окно во всю стену и чтобы не топить вообще...

 

Надо понимать что это модификация F секции, тогда вопрос:
1- зачем квадратные дырки в тонкой плите? (будет мостик холода?)
2- почему внутренняя плита тонкая?
3- где препятствие для холода в длинной стороне?

 

А вы поработайте в мастерской зимой на бетонном полу,даже если помещение теплое
Поэтому и надо отопление в пол.


Извеняюсь! Пропустил слово поработать

 

Распашные открыть всегда бОльшая сложность, чем откатные или подъёмные. Особенно зимой. Не очень-то они и холодные - не холоднее металлической двери.

 

Я же ничего против не имею, у самого в гараже 100м трубы залито в полу.

Я сам щупал только что поставленные ворота (подъемные) за 25тыр, мне не понравилось. там дырка на дырке и дыркой погоняет по всему периметру проёма.
У отца в гараже ворота распашные варены умельцами (они сварщики но не проф установщики ворот), так там дыр реально меньше, так в них никаких уплотнителей не стоит, просто листы железа. А если такие ворота 10см ПСБ утеплить, да уплотнители по периметру поставить, да плотную шторку с внутренней стороны дверей сделать. Самое оно будет мне кажется

 

Полистал темы про гидрогеологию, голова пухнет Столько всяких изысканий, георадары, исследование электромагнитного поля земли... И всё ради того, чтобы поставить дом (колодец, септик и проч) в ПРАВИЛЬНОМ месте, а не просто в том, где самому удобнее, типа такого:https://www.forumhouse.ru/threads/88244/page-4#post-2499421 или https://www.forumhouse.ru/threads/66361/page-2#post-1897088 Своя правда, конечно, в этом есть, я не сомневаюсь в общей пользе таких мероприятий. Вот только, блин, когда участок в 10 соток (а у кого-то и меньше), то особо не разгуляешься, выполняя рекомендации исследователей "тут копать, а там не копать". Собственно, хочу поинтересоваться: кто-нибудь заказывал себе супер-пупер исследования, чтобы не ошибиться в месте возведения УШП, то есть, собственно, дома? Или сама по себе технология этого чудо-фундамента позволяет более-менее "не париться" по поводу того, где там внизу точно проходит "ось земли" и текут подводные реки?
Вот ZONT в борьбе за "место под солнцем" поставил фундамент поперёк общего с "дядей" участка, какая там нахрен геология...!!

 

Геология штука полезная конечно, когда денег на неё хватает.

 

Открываться обязаны наружу, соответственно изнутри после снегопада не откроешь пока снаружи не откопаешь. По весне ещё и лёд может понадобиться долбить. Если есть отступ от проезда хорошо, а если нет, то с соседями тёрки могут быть. Если электропривод делать, то 2шт - на каждую створку нужно. Привода мощные ставить нельзя чтобы не сломались, у слабых свои чудеса. Привода на внешнее открывание сложнее и дороже чем на внутреннее.

Преимущества для использования в гараже собственного дома (т.е с низкой опасностью взлома)не перевешивают.

 

Согласен, несколько десятков килорублей вряд ли окажутся лишними, вот и вопрос: стОит ли их тратить, если фундамент планируется УШП? Вообще то я подозреваю, что тут почти никто и не тратился на гидрогеологию...

 

Всё зависит от частоты открывания дверей, если это каждый день да по пару раз это конечно гемор, согласен. Если редко и на всякий случай пусть будут то откапывание и долбление становиться не таким и муторным занятием.
Делать по нормам и тёрок не будет.
Электропривод - если нет надобности открывать ворота пару раз в день то и привод не нужен.

Я выкопал шурф полтора метровый, поговорил с соседями по почве и колодцам, посмотрел на участок весной, этим и ограничился. Когда делали котлован под дом рядом сделали ямку для септика 4м в глубину, такой гидрогеологии решил что достаточно. Не указание к применению

 

Это не тонкая плита а перегородка из материала типа гипрока только жёстче гораздо. Дырки для вытекания бетона в уровень пола гаража, а когда уровень заполняется продолжается заливка рёбер-цоколей. Подчёркиваю-это опалубка исключительно для гаража.

 

Это всё я делал. Меньше всего мне понравилось смотреть на участок весной: в прошлом году (после не самой снежной весны) вода на участке стояла до второй половины мая. УГВ далеко (метров 10-15), верховодка долго не уходит, т.к. после 20-30 см. "плодородки" идёт 20-30 см. песка, потом слой глины. В этих условиях "придумываю" фундамент, нужно будет делать насыпь, по периметру этой насыпи делать пресловутый дренаж.

 

Придумайте лучше где-нить канаву, больше поможет. Дренаж в этой ситуации не спасёт,т.к. из колодца воду нужно будет всё равно куда то сбрасывать.
Весь участок поднимите как вариант если есть возможность конечно. Всё естественно нужно смотреть по месту.

Или дренаж как собиратель воды в одну точку а затем насосом её куда-нить сбрасывать.

 

Так зачем геология если уже всё известно? Дренаж и вперёд.

 

Это я "случайно" зашёл в раздел форума "Гидрогеология", начитался страшилок

Да я это понимаю, ранее писАл, что дренажных канав нет, рядом с участком (в 10-15 метрах) липовая роща, вот может как-нибудь изловчиться эти липы многолетние поить? Почему я пишу об этом тут, а не в теме про дренаж? Потму, что я не хочу свайный фундамент, которому дренаж нафиг не нужен, мне нравится УШП