Газгольдер: плюсы и минусы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эта "объективная" реальность похоже только для ВАссс...

 

Проверено на практике!

 

Андрей2, Вы так не переживайте, просто не внимательно прочитали. Эта сумма, только на отопление и гвс. при ночном тарифе, ТН с бойлером и приличном утеплении. Бытовуха отдельно.

 

Ну что я могу сказать - многова-то у Вас выходит. У меня когда семья живёт на даче 3 месяца, то расход где-то 500-600 кВт. Это на 4-х человек, тоже 2 холодильника, ну и вообще техники разной много. Дренажный насос только 2 кВт, 2 телика, насос в скважине 2 кВт ну и т. д. Тратим без оглядки. Проведите ревизию однако.

Хотя предложенные цифры тоже как-то смущают - малова-то будет ...

А ну вот и отгадка. Спасибо камраду Пузану.

 

Аааа. теперь понятно. А то я уже собрался своим кислород свет перекрыть ..

 

Да я как бы не жалуюсь... У меня один комп вообще не выключается... видеорегистратор тоже... дежурка светодиодная всю ночь в доме и вокруг дома... и пр. и пр. и пр. да и трое детей.
Просто интересно стало. почему так мало... уже выяснили что это без "бытовухи".. она отдельно.

 

Поддерживаю обоих, не тут сорить про это, но глаза болят это фАААкт

 

Уточню для убедительности:

-фильтр после выпрямителя электронного балласта (ЭБ) имеет малую ёмкость, что приводит к пульсациям 100Гц светового протока от лампы. Не до нуля, конечно, но пульсации света есть и достаточно больше (процентов 25-35, может даже и больше, если экономят на конденсаторах и объёме корпуса для ЭБ) \(то хорошо видно на осциллографе, к которому подключён фотодиод). Инерция свечения самого люминофора очень низка (по сравнению с лампами накаливания),
-для разогрева перед пуском нитей накала либо ничего не ставят, либо применяют примитивную схему, не обеспечивающую заданных параметров (экономят на компонентах). В результате резко снижается долговечность лампы (колбы).
- удешевление себестоимости ЭБ путём использования примитивных схем - всё ради снижения себестоимости. В ущерб надёжности и долговечности.
-врут наглым образом о более высоком кпд лампы (обычно пишут в 5 раз (или рисуют монетки 1 и 5 штук). На самом деле кпд с учётом достаточно низкого кпд лампы в целом (колба + ЭБ) достаточно низок и о 5-ти кратном повышении эффективности получения света относительно ламп накаливания не может быть и речи.
-и самое главное: свет от люминисцентой лампы имеет линейчатый спектр, а не сплошной. Это вредно для глаз.(Впочем, свет от светодиодов - тоже линейчатый. Потому и "неприятный").
С учётом высокой стоимости ламп, низкой надёжности и малой долговечности нет и материальной выгоды применения этих ламп в быту.
Наиболее близок к солнечному свету спектр от галогенной лампы. Её кпд выше, чем у обычной лампы накаливания, долговечность за счёт так называемой транспортной реакции внутри колбы очень высока.
Так что общий совет - не экономьте на спичках (С) И на своём здоровье. К сожалению, маркетологи рулят вопреки здравому смыслу. И многие попадаются на их брехню.

 

Здесь об этом зачем ...
Вот вам тут плюсиков понаставили... а я бы минусов ..
Хотите сделать умный вид... откройте новую тему...

 

Как раз вас я и не имел ввиду. Я говорил в общем.
Прошу прощения, если случайно получилось так, что задел именно вас.
Но справедливости ради я готов говорить правду, чтобы не было заблуждений у большинства.
Не скрою, моя профессия - не строительство.
Вам, если доктор-медик будет говорить на медицинском языке о болезнях, вы тоже будете огрызаться?
Поставили плюсы - спасибо им! По крайней мере 2 человека уже никогда не попадут под влияние маркетологов по лампочкам

 

Да ради бога... только в другой (можно новой/своей) теме...

 

Виноват перед Хрюнчей Но он первый начал про "энергосберегайки", а потом удалил своё высказывание.
Зачем новую тему? Их достаточно на, например, ixbt. com
=
Всё, извините-простите Больше не буду

 

Эт точно...мимоходом замечу...почти все лампы энергосберегайки:

1. Глаза ни у кого не болят и на пульсацию никто не жалуется
2. После замены ламп на энергосберегающие (~ 50 шт), потребление электроэнергии по счётчику стало меньше на 30-40%, за 2 года перегорело 2 лампочки.
3. По работе достаточно часто бываю на Диком Западе, везде где можно стоят энергосберегайки (Германия, Швеция, Чехия, Швейцария)

 

Я вроде не удалял ничего. . Переписывался с модератором в прошлом году, так вот он сказал что небольшие отступления от темы не возбраняются, в пределах разумного, ессно.

 

1. Не говорите за всех.
2. Когда помоешь машину, то тоже кажется, что она стала ехать лучше . 30-40%, даже если это так, это не в пять раз. Если 30-40 от общего количества потребляемой энергии, то это может только говорить о малой доли энергии, потребляемой другими потребителями. А это маловероятно.
3. Да, там тоже есть маркетологическое влияние на массы. Я не говорил, что потребление не меньше. Но каково качество света от люминисцентных ламп, я говорил. Так что не путайте божий дар с яичницей.
Знергия экономится, но не деньги. И здоровью ничего хорошего. Да и дискомфорт определённый есть.
Возьмите свой телефон, включите камеру и "посмотрите" на свои "энергосберегайки".
(Хотя я смотрел профессионально - фотоприёмник плюс осциллограф).
кстати, 2 из 50 - 4%. Это очень большой процент выхода из строя оборудования.
А насколько упала отдача колб? Вы не скажете? Уверяю вас, они стали светить хуже!