Хочу сушить бревно. Как?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вряд ли это возможно, - точно учесть усушку[/quote]
Вот что что, а этот параметр я уже достаточно точно учитываю второй десяток лет.
Правда это брус из под пилы, но Заказчикам заранее говорю, насколько сядет стена после монтажа и обычно попадаю с точностью до +/- 5 мм на высоту помещений более 3 метров.

 

А для рубленного бревна?

 

тут сложнее, на мой взгляд, т. к. надо учитывать ещё и качество сборки (профи бригады) и качество исходного бревна...
Но то же получалось, правда погрешность была повыше...
У нас обычно строят из вершинника /хлыста или малоростка, а тут ситуация трудно прогнозируемая.

 

Благо за полтораста лет мало что поменялось. "Урочное положение" Н. И. де-Рошефор

 

Так как вес брёвнышка выходит ого-го какой - есть некоторые вопросы по их укладке на время сушки, дабы предостеречься от смятия/вмятин:
Сколько рядов штабеля, в данном случае, будет разумным? С какой частотой посоветуете укладывать прокладочные доски между рядами? Толщина такой доски-прокладки? Или может их вообще лучше не в штабель, а как-то так:

"Склад-навес для реставрации Преображенской церкви - это не простое сооружения для традиционного хранения леса в штабелях. Изначально были выработаны условия для хранения леса и обеспечения удобной и безопасной работы на складах, а именно: свободный доступ к любому сортименту, максимальное проветривание и возможность переворота каждого бревна на 180–360 градусов для равномерной просушки леса, возможность беспрепятственной и удобной загрузки склада бревнами и извлечения необходимых для реставрации бревен. Пространство под складами застелено светонепроницаемой пленкой, что подавляет рост травы под складами и предотвращает переувлажнение воздуха под нижними ярусами складов. Постоянно скашивается трава"

 

Сурьезно

 

М-да. Нелегко пилить бюджет.
В реальной жизни все гораздо проще - штабель, по высоте насколько позволяет техника и временная (съемная) крыша.

 

Вы хотите сказать, что выше заданные мной нюансы не имеют значения?

 

И всё -таки, простите за настойчивость, я повторю свой глупый вопрос. Стоит ли сушить дерево? Давайте абстрагируемся от нашего с Вами опыта и просто и тупо зададим подобный вопрос...
Или так, что будет, если возвести дом БЕЗ ПРЕДВОРИТЕЛЬНОЙ СУШКИ? Какие последствия?
Очень интересно знать Ваше мнение...благодарю.

 

9,5 граждан из 10 так и строят из бревна естественной влажности.
Пока все живы.
Градаций качества постройки ведь очень много: от замечательно ... до "... не в красную Армию".
Это ведь не осетрина, которая не имеет второй свежести

 

Конечно же имеют,
Как и существует разница между очень хорошо и замечательно.
Однако, не каждый может себе позволить чтобы сушка бревен обошлась в такую же сумму как и возведение дома.

 

С какого порога влажности, по Вашему мнению, начинается приём "осетрины первой свежести"? Или просто свежей осетрины.
Хорошо, так...)
Когда вы начнёте строить дом, измерив влагомером влажность?

 

Для себя, все же, имеет смысл придерживаться уже озвученных правил.
Но это обойдется дороже - и за сушку, и за работу.
При этом стоит отдавать себе отчет в том, что менталитет современного человека не позволяет ему платить 5 рублей за то, что сделают ему за 3 рубля, но из сырого леса.
Отсюда все и проистекает... от госконтракта до частного дома.

 

Я согласен с Вами в общем, но...
Вы реально исключаете ДРУГИЕ варианты?
Вы не задумывались над тем, что обычный брус с той же влажностью, что и бревно для сруба, ведёт себя значительнее прогнозируемо, чем цельный ствол?
Может пора уже узнать/раскрыть, причину/особенности построения дома из пиломатериала и цельного, хоть и окорённого бревна?
Мне кажется, что Вы что-то недоговариваете...
Извините, что пишу жёстко и скупо на свою инфу, но очень хочется вызвать Вас на откровенный разговор, пусть и в личку.
Ксть же много свидетельств о том, что одна церковь была построена из ВЫДЕРЖАННОГО бревна, а другая из сырого и стоят они обе целёхонькие...обе.
Правда есть особенности.

 

Нyyy-наливай