Газогенератор своими руками

Вот ещё пришла идея сделать газогенератор с подводом тепла к сырью через промежуточный теплоноситель - расплав соли или металла. В качестве генератора тепла использовать корпус ПуВРД (Pulse Jet). Камера сгорания которого разделена перегородкой с отверстиями для свободного конвекционного перетока теплоносителя от зоны нагрева к зоне передачи тепла сырью.

Для демонстрации возможностей горелки на основе бесклапанного ПуВРД (Pulse Jet) прилагаю видеоролик

Если появятся желающие изготовить образец для опытов, буду рад.

 

Всем здравствуйте. Я загорелся сделать газогенератор для дома, для дачи. Там, думаю,не требуется абсолютная чистота газа, как для ДВС. Мало того, процесс можно построить на естественной тяге (опыт есть).У кого есть мысли по этому поводу?

 

А можете нарисовать схемку задумки?
Пример простейшего газогенератора – сигарета. Корпус одноразовый, насосом служат мышцы диафрагмы, фильтром очистителем – лёгкие.

 

С рисованием туговато.
если словами-то повторение установки прямого хода для угля (из книги Токарева) но без добавления воды (для дерева это не требуется).Сам генератор я сделал (правда,не очень красиво, начинал вообще с другой конструкции),на естественной тяге работает-только шуровать надо не забывать. Хочу поставить фильтр-циклон .Но пока не до этого.
И курение-не очень пример. Я же хочу на естественной тяге, а не на принудительной.

 

Посмотрите готовые аппараты, может кому сгодятся.
energy-sources.org/wiki/Пиролизные_генераторы_малой_мощности

 

Ау! Тема умерла или где?

Пока читал, сам хотел дать эту ссылочку. Но тут чисто схематичные, наглядные примеры, а народ требует подать чертежи.
Первую, классическую схему для пробы делал, как рабочую модель из труб разных, так попробовать, посмотреть (ну интересно же, сам стремлюсь к автономности) ,что к чему, пропорции буквально на глазок, без расчётов.Но больше нравится вторая и четвёртая схемы.
Если использовать синтез газ для двс или кухонной плиты то сразу встаёт проблема с очисткой.
Встречал в инете не мало примеров использования переделанных, отслуживших свой срок двс в качестве паровых машин, результаты впечатляют. Все уже наверное забыли про автомобили Стенли?http://blogs.privet.ru/community/Steampunk/38745034 Вот если в эту конструкцию интегрировать газогенератор, а тепло в отопление и гвс?
Но это опять мысли, концепция так скать.
Простите если малеха не по теме нафлудил.

 

Пробежался по теме и ничего толкового не увидел. Вывод: газогенераторы и пиролизные котлы дело не выгодное. из прошлого видел трактор на двигателе стирлинга (на дровах),громоздкой но едет. много других альтернатив: разложение воды на водород и кислород, получение ел. энергии из эфира и много других интересных разработок. Но к сожалению только модели. сам юзаю по просторам интернета в поисках альтернативной энергии. желаю всем удачи и воплощения своих идей.
PS. Есть один товарищ разгадал тайну Теслы (запустил трехфазный мотор без использования электросети).пока пытается запатентовать но обещал запустить свой генератор в серийное производство.

 

Хочется поэкономить бензин с использованием угля для выработки электроэнергии. Идея - добавить к бензииновой электростанции газоконвертор угля и подмешивать полученый горючий газ к питанию двс электростанции.

Разница в цене угля и бензина уже очень существенная - почти в 10 раз.

Отличие от типовых автономных газогенераторов - использовать электровыход для получения чистых высококалорийных газов.

Расчет:
С + Н2О -> СО + Н2 - 137 кДж (/моль)

Сжигание смести полученного водорода и угарного газа в двс -

СО + 1/2О2 -> СО2 + 286 кДж (/моль)
Н2 + 1/2О2 -> Н2О + 245 кДж (/моль)
Суммарная реакция СО + Н2 + О2 -> CО2 + Н2О + 531 кДж

Баланс - затрачено угля (1 моль 12 грамм), воды (1 моль 18 грамм), кислорода 1 моль (32 грамма) и 137 кДж, получено углекислого газа (1 моль 44 грамма), воды (1 моль 18 грамм) и 531 кДж. Разница в энергии +394 кДж.
Для килограма угля получается около 33 МДж вроде.

Отношение затраченой и полученой энергии - почти 4.

Конструкторская задача - обезпечить реакцию газификации углерода с водой от выходной энергии электростанции.
Условия реакции конверсии - угля с водой - температура около 1000 или лучше порядка 3000 градусов. Обычно это производится в водоохлаждаемом плазмотроне.

Для скрещивания с электростанцией пока подумались такие варианты:
1. Подогрев и далее кипячение воды для питания конверсионного реактора от энергии выхлопных газов (температуры хватает с запасом даже на давление пара во много атмосфер).
2. Использование части выходной электроэнергии на плазмогенерение в смеси угля и водяного пара.
Хорошая конструкция плазмогенерилки для обработки большого количества угля паром и температурой это большой колхозный вопрос. В промышлености возможно продувают смесь угольной пыли и водяного пара через типовой плазмотрон т. е. через растянутую электродугу. Это требует угольных мельниц до пыли и аппаратуры наддува этой пыли через плазмогорелку.
В начальных колхозных экспериментах придумалось такое - шековая дробилка, в емкости с готовым водяным паром, которая вибрирует или от мехвибратора или от тарахтящего рядом двс и между щеками постепенно сыпется кусковой уголь, а между щеками подключен электроисточник. От замыкания кусками угля электроцепи будут происходить локальные электродуги и сложение в одном месте водяного пара. угля и температуры (энергии). Из этих мест будет происходить выброс смеси угарного газа и водорода, которую отводить из емкости через редуктор давления, далее конденсировать частично вылетающий водяной пар и очищать газ от мехпримесей и подавать в карбюратор двс.
Щеки дробилки будут интенсивно разрушаться электроэрозией - надо делать из че-нить или прочного и дешевого типа железа.

 

Приветствую!
Хочется добавить к выше сказанному, что углерод с водой (паром) реагирует с 700 и выше градусов. Т. е. он будучи нагретым охотно забирает кислород от воды и углекислого газа, получаем водород и моно оксид углерода. В общем здесь это описано всё: http://ru-patent.info/21/80-84/2184905.html
С уважением, А.

 

Попробовал посчитать мощности и времена:

Газификатор с закладкой 3 кг угля (углерода). Воды нужно минимум в 18/12=1.5 раз больше т. е. 4.5 кг.
Электростанция выходной электромощностью 1 киловат. При кпд 0.2 потребляет входную топливную мощность 5 киловат.
Чтобы обезпечить электростанцию топливной мощностью 5 киловат надо реагировать примерно 1/100 моля воды и угля в секунду. Это потребует 1.37 киловата на потребление реакцией газификации (практически только электроэнергии) и испарение 0.18 гр воды в секунду - это примерно 400 ваттов. Испарение воды можно делать от энергии выхлопных газов электростанции. Для частичной экономии электроэнергии надо как-то по максимуму использовать энергию выхлопных газов электростанции, но там температура всего около 300 градусов из нужных хотя бы 700..1000. Остается обдувать выхлопными газами реактор снаружи чтобы хоть сколько-то уменьшить теплопотери.

На нагрев 3 кг угля до 1000 градусов при мощности нагревателя 1 киловат уйдет около 50 мин.

Есть еще вариант - греть уголь до требуемых 700..1000 градусов и далее продолжать подогревать после подачи водяного пара косвенным нагревом от че-нить горючего, но без контакта с продуктами сгорания (углекислотой), типа как в муфельной печи. Но это потребует теплообменника долгоживущего при этой температуре.

 

Вот мы делаем автомобильный газогенератор своими руками, там много видео не на 1 час:
https://www.drive2.ru/users/slagunov/blog/599703/
http://www.drive2.ru/users/slagunov/blog/624295/

 

Углерод сцуко оказывается может окисляться кислородом в водном растворе при электролизе. Значит мож можно и без 900+ градусов для газогенерации как-то обойтись.

Подумалось про какую-нить электро или фотоактивацию кислорода - типа до озона, потом озон разваливается на атом кислорода и опаньки.

В угольных элементах для чего-то похожего около 400 градусов и расплав щелочи пользовали.

А в хлорных электролизерах и в никелевых акб с графитовой проводящей набивкой углерод прямо в водном растворе выгорает при комнатной температуре. Как-то имхо это можно для пользы применить.

 

По-поводу очистки генераторного газа:
Насколько я понимаю - от серы+СО2 можно очистить известковым молоком. А как быть с оксидами азота?

 

В дереве серы практически нет. От СО2 не избавиться, но снизить можно. NOX при температурах около 1000С не много образуется. Основная проблема N2, его больше 70%.

 

разделить на входе в котел на кислород и азот