Поиск профи по системе отопления индивидуального жилого дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы всем было понятно - я не спец в отоплении, ни разу.
Но все же, не удержусь, выскажу свое мнение
Во-первых не наша вина, что рынок до сих пор буксует и мы никак не можем выйти на формулу, когда можно спокойно нанять профессионалов и вам сделают то, что нужно по разумной цене под ключ, а мы сможем достойно оплатить работу. Это скорее наша беда, объективная реальность.
Во-вторых, на форуме более рационально выкладывать свои схемы, наработки -а те у кого сегодня хорошее настроение Вам помогут.
С нуля очень трудно все даже профи поднимать, иначе он "впряжется" в Ваш проект по-полной и станет Вам морально обязанным.
В-третьих, мне очень ценны советы не только профи, но и тех, кто сам все делает своими руками и набирается опыта на своих ошибках. Это просто бесценная информация и я ее счиаю наиболее объективной.

 

Итак, учитывая здравую критику в расточительности задуманного, сокращаем «масштаб бедствия» до однотрубки. Это, на мой взгляд, ощутимо упрощает и оптимизирует задачу, а также позволяет использовать преимущества физических характеристик конкретного дома.
Чуть позже выложу обновленные схемы

 

Ну вот, так сказать, первый блин… на Масленицу.
Пока только схема разводки по этажам.
Верхняя подача. Теплоноситель самотеком распределяется в противоположные стороны по северной стене мансардного этажа, огибает по стенам под требуемым уклоном и на южной стене, в районе лестничных маршей, опускается на уровень 1 этажа.
Проходит по 1 этажу, собирается под уклоном в районе постирочной у северной стены и опускается на цокольный этаж.
Далее теплоноситель, если к тому времени его можно будет так называть, распределяется по цокольному этажу. Но теплится надежда, что температуру мансардного этажа можно будет поддерживать на более низком уровне, то есть хотелось бы привлечь к процессу естественную конвекцию.
В районе южной стены предусмотрен аварийный слив системы.

В связи с верхней подачей, а также за счет обводки по периметру и из-за необходимости соблюдения уклона исключены: радиаторы в санузлах 1-го и мансардного этажей, 1 радиатор в гостиной-кухне по южной стороне дома, 1 радиатор в постирочной, 1 радиатор в холле 1 этажа.

Прошу не судить строго и, по мере возможности, принять участие в обсуждении!

 

Чем обусловлен выбор таких радиаторов? Ладно кое-где, но по всему дому, не оптимальное решение, особенно для такой схемы. Два котла, тоже спорное решении при ограниченном бюджете.

 

Систему планируете с ЕЦ или же с ПЦ ?

 

Два средненьких котла вместо одного мощного - это из прочитанного на форуме (второй - на случай сильных холодов или больших нагрузок на ГВС), соглашусь, наверно, спорное решение.
А чугун - самый инерционный в плане теплоотдачи.

С ПЦ, но на случай перебоев с электричеством - с возможностью использования ЕЦ.

Не знала, что можно комбинировать. Где приемлемы чугунные?

 

Два котла - это очень правильное решение. Каскад из двух котлов -
надежность + экономичность

Вы, кажется, планировали ИБП. Тогда Вам не нужен ЕЦ.

 

Смотря на сколько свет выключают...

 

Чугунные можно ставить везде. Они практически вечные, а российские
еще и не очень дорогие. Один раз переберете прокладки между секциями
для надежности, покрасите и будете наслаждаться теплом

Генератор в планах топик-стартера тоже был прописан

Marta Marta Вы собирались делать СО с ПЦ.
ИМХО, систему с ПЦ легче сделать, чем с ЕЦ.

Я бы сделал поэтажные кольца с насосом на каждом этаже.
В этом случае легко считается гидравлика СО,
СО получится легко регулируемой .

 

Не хотелось бы отказываться от ЕЦ, т.к. резервный ИБП, на вскидку, включая альтернативное топливо, - это более дорогостоящее решение и оно на благополучную перспективу.


Ой, простите, сейчас отвечу на новые поступившие сообщения! Спасибо всем неравнодушным!

 

Тогда Вам и котлы нужны энергонезависимые

А насчет стоимости решения - я бы сразу спроектировал надежную СО,
предусмотрел возможность поэтапного развития (например, не сразу два
котла - а сначала 1, потом добавить 2 и т.п.),
и монтировал бы СО по мере возможностей приобретения ее составляющих .

 

Экономичность? Второй котёл никогда не окупится. Надёжность выше, но не в случае с перебоем газа.

 

Правильный расчет и монтаж ЕЦ будет не лишним даже для систем с ПЦ, ведь законы физики работают вне зависимости от наличия или отсутствия оборудования для транспортировки воды по трубам.
Это также может оказаться полезным при выходе из строя насоса: если позволит автоматика котла, система ЕЦ сможет некоторое время работать и без насоса.

 

Я имел ввиду не материал, а их низкую высоту. У них и теплоотдача ниже и вторичная циркуляция в радиаторе под вопросом.

Тогда наверное Вам лучше делать вертикальную однотрубку с байпасами на радиаторах и открытыми стальными трубами.

 

Все верно.
Котлы надо подбирать тогда энергонезависимые .