Поиск профи по системе отопления индивидуального жилого дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если уж смотрите на перспективу с дополнениями, эти дополнения нужно заранее проработать. Если по расчётам 35-37 кВт нагрузки, ставьте котёл 40кВт.
А если планируете теплицы, сарайчики, и т.п. отапливать.ставьте второй котёл по требуемой нагрузке. Не советую всё тянуть от одного, лучше чётко разграничить сферы влияния. Вам так спокойнее будет.

Есть такое предложение.

 

Склоняюсь к выбору 1-го энергонезависимого газового котла (ориент.40кВт), изучению требований к установке резервного ТТ котла в каминной (там предусмотрен выход в трубу для камина - просто кирпичная кладка), а также электр.фонариков, лежащих под рукой в строго установленных местах.

Пока нет Lyko, мне все кажется замечательным: Вы предлагаете увеличить скорость прохождения подостывшего теплоносителя на Цокольном этаже? Спасибо!

..

 

Не совсем,... я предлагаю увеличить расход(не скорость) по цоколю, т.к. нижняя ветка цоколя так же определяет силу циркуляционного давления СО, хотя центр охлаждения несколько смещён вниз.
Но "+"сом(что практически уравняет чашу весов), так же является высота самой системы.

 

Ну да, конечно же: чем больше сечение, тем больше расход!
Спасибо, что продолжаете со мной беседовать!

 

Вот так ещё недельку,.и Вы сможете проектировать СО в Вашем регионе.

Интерестно беседовать с человеком, умеющим продуктивно мыслить.
Как в пословице - "Чем дальше в лес,.тем интереснее общение!"
Заранее прошу Вас правильно трактовать смысл пословицы.

 

Хороший был день!

 

С наступающим Вас праздником!
Здоровья, исполнения надежд, и семейного тепла!

 

Выноска с байпасом на Вашей схеме наверное должна быть развернута на 180 гр,?
Имеет ли смысл диагональное подключение радиаторов в случае ЕЦ? Тех что над лежаками?

 

Она и была как надо, ..перевернул "по автомату" помня старый вариант схемы.

От перемены мест слагаемых...как говорится, эффективность будет не столь значимая т.к. напор в СО не имеет высоких показателей при ЕЦ. Но при ПЦ(а насос предусматривается)... довесок будет.
Схему подключения приборов дал автор.

 

Вот и мне интересно, а будет ли довесок при ПЦ?
Если б байпаса не было - понятно. Но здесь, при такой схеме?

 

А причём тут байпас?
Он нужен для гибкости СО, и скорость циркуляции(расход) с насосом значительно больше. А значит и степень затекания в приборы будет лучше(при наличии не зажатых диаметров подводки к приборам).

 

Не будет ли сопротивление байпаса меньше П-образного подъема/отпуска да с краном на подаче?

Это не утверждение, а вопрос.

 

Нет конечно.
Насос имеет определённый напор(у разных моделей он разный), и при включении насоса "на байпасе" в СО развивается несколько повышенное давление в любом случае приплюсованное к циркуляционному давлению СО. Они оба(давление насоса и ЕЦ) работают с улучшением технических характеристик СО, в том числе и расходу через приборы.

 

Вы не поняли, я говорю о горизонтальном участке трубы между подачей (отвод вверх с краном и поворотом в батарею) и обраткой батареи, на лежаке, называя ее байпасом.

 

Как раз я Вас очень правильно понял. Расход через прибор идёт двумя путями, ...мини ЕЦ в приборе + расход создаваемый насосом. Просто подключение вверх облегчает от части задачу ЕЦ, подавая горячий т/н в верхний коллектор прибора, а потом по мере остывания опускается в нижний коллектор и на выход.
Система у автора, планируется в основном с ПЦ, а ЕЦ как аварийный вариант. Да хоть как рабочий,...процессы в приборе от этого не изменятся.