Облицовка стен рабочим кирпичом (как в Европе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В цвете и обрамлении окон. И свесы кровли - это просто аут. "Как купить вроде хороший материал и потом снивелировать его ценность ширпотребной обшивкой".

 

Понятно, я на это внимание тоже обратил.

 

Не знаю будет видно или нет, из такого у нас многоэтажки строят.

 

А что со свесами то не так.

 

Ну уж поделитесь, что опять то не так.

 

Они белые и не соответствуют контексту облицовки. Лобовая доска, набранная из этого же профиля -вообще "никак".

 

Это уже личное. Издалека он смотрелся мраморными разводами. Но вблизи полезла фактура и краснота. и это уже не то, что было при 1 впечатлении.

Это к вопросу масштаба восприятия и детализации материала, вопросы архитектоники.

 

@spacewalker, какие учебники и фундаментальную литературу по архитектуре (и смежными с ней дисциплиной) прочесть, чтобы развить вкус и понимание архитектуры и гармонии. Я считаю, что одними картинками "сыт не будешь". Вы по каким книгам учились?

Расскажите как академически правильно выразить архитектурную мысль. (И почему в России такие "плохие" архитекторы с высшим образованием?)

Хотя если чувства ритма, гармонии нет, ничего красивого не создать кмк.

Я вот например, сейчас дом простенький в скетч вое рисую и появилась проблема по окнам. Т. е. есть вопросы - каковы гармоничные размеры окон, из оформление, отсюда следующий вопрос. Какую высоту стены нужно запроектировать для такого окна? У меня уже выходит под 3,5 метра. Я где то слышал (звон), что ширина окна должна быть меньше высоты.

 

Ну да ладно Может я и не права конечно, но мы "университетов" не заканчивали, сами придумали сами построили

 

Брали прям на заводе..

 

В смысле понимания уместности и соответствия стилю - это несколько отдельных наук. 1 универсального учебника нет. Это объемная композиция, цветоведение, арх. материаловедение. Самый простой путь - взять за основу какой-то определенный стиль и обращать внимание на детали. Есть книга "Элементы стиля" Там описаны большинство известных исторических арх. стилей их история и отдельные элементы.

 

Ну. главное чтобы хозяевам нравилось.

 

Энциклопедия архитектурных деталей. Гл. редактор Стефан Кэлоуэй. 2006г.592стр. «Элементы стиля»
Не эта ли?

А вот такая масштабная задача: имеется объективная реальность - участок в СНТ в 5 соток, с западной стороны забор из плоского серого шифера, с остальных сторон условно ржавая с. рабица аакже неплохая перспектива на смешаный березовый и сосновый лес с нескольких сторон. Немного угнетает колхозность садовых кирпичных домиков, участок забора из синего профлиста (хорошо что с участка не видно).

И вот как вписать в эту реальность то что я хочу - одноэтажный домик, похожий по стилю как на аватаре. И как провести грань между " я хочу" и "это не вписывается в существующую застройку". Ну или делать так чтобы не сильно диссонировала с окружающей действительностью.

 

Да.

Если бы окружение было состоятельным ценным - можно было стараться вписаться. Если вокруг убогость - то зачем же под нее подстраиваться. Достаточно применить материалы, которые используются у соседей. Но лишь как отдельная цитата, элемент декора.

 

Это точно не усмешка? Ну а что соседи применяют? Кирпич силикатный, кирпич облицовочный желтый, шифер 8 волновой, металлочерепицу не видел, профлист есть на крышах.

А вообще получается система такая - развиваешь вкус архитектурный, создаешь проект в том или ином стиле. Далее воплощаешь задумку в реальности. Читал тут на форуме об этом, мол пусть другие ориентируются на вас уже.