Облицовка стен рабочим кирпичом (как в Европе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Косой снег с дождем залепит всю стену, потом все это будет оттаивать и с верхних кирпичиков течь на нижний и т. д. вся кладка увлажненная будет

 

Свес не спасает от мокрых стен.

 

Здесь однозначно надо капитально гидрофобизировать, вопрос на сколько лет её хватит, и как скоро владельцу надоест этим заниматься.
По снимку плохо видно, глянец на поверхности - это стена мокрая или как раз гидроизоляция?

 

@Alex_22, @Денис Влад-ч, @SarFil Обратите внимание на старые церкви и на причудливые фигурные элементы и выступы на фасадных частях. Стоят столетиями, хотя качество сегодняшнего кирпича намного выше прежнего...

 

это ошибочное мнение. Как раз эти элементы наиболее подвержены воздействию осадков и ветра (эрозия), расширяющаяся при морозе вода тоже делает своё дело, как и грибки.
Шлифованный или пескоструенный кирпич не восстановит своих свойств, это чисто косметические процедуры.
Значительно больше в старых кирпичных зданиях страдают швы, они тоже разрушаются, выкрашиваются, вымываются.

 

Пообщайтесь с производителями кирпича, они скажут вам в самых "ласковых выражениях", что они думают об авторе такой облицовки, его матери и бабушке! Это косяк, это проблема для дальнейшей эксплуатации дома.

 

На Минэкономразвитии, пристройка к зданию на Маяковке, такое маргинальное решение привело к гибели человека.

 

Это отваливается и падает на голову.

 

После каждого вашего сообщения жить вообще не хочется...
@Георгий Морозов, Тем не менее, старые постройки сохраняют свой внешний вид столетиями... В ветке форума всегда найдется полным полно всепропальщиков, которые будут упирать на то, что задача невыполнима. но ставить вопрос следует в плоскости решения задачи! Пессимистов всегда большинство...

 

тем не менее, подобные варианты кладки достаточно распространены в мире, кирпич выступает как ложком, так и тычком, иногда выступает фигурно отрезанная часть

 

с определённого расстояния да. Людям нравится "старинный" кирпич, который состарило само время. Но на самом деле это деструктивный процесс, как правило кирпичные здания возрастом свыше 50 лет имеют серьёзные проблемы с конструкциями, которые могут быть не видны на фасаде.
Сейчас помимо более качественного кирпича присутствует монолитный каркас, монолитный фундамент, геологические изыскания и расчёты при проектировании. Так что современные здания простоят гораздо дольше, правда они вряд ли будут восхищать наших потомков своей архитектурой

 

Людям нужно объяснять где собака зарыто и что может убить членов их семьи. Нельзя идти на поводу у ребят в розовых джинсах!

 

Пообщайтесь с производителями кирпича по поводу заполнения шва, после этого покажите им это и они вам скажут всё, что об этом думают.

 

@Георгий Морозов, @nadegniy,

 

Дольше простоят разве что панельные дома серии П-44 всех модификаций и П-3М. Элитные компелексы от Донстроев, Кроста и прочего уже сейчас находятся в очень плачевном состоянии. А многие старинные простоят дольше ново возводимых. Для примера делали в своё время оследование состояния кирпичной кладки зданий фабрики в Гжели, где делаются Гжель и все их игрушки. Старинные корпуса имеют проблемы, но качество кирпичной кладки очень даже неплохое, а вот сздания, построенные в 70-80 годах дышат на ладан, остаточная марка кирпича 5!