Облицовка стен рабочим кирпичом (как в Европе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Производители то тут причём? Заполнение шва тоже ни при чем... Конечно, в идеале такие фокусы было бы интересно проводить на клинкерном кирпиче. Как вариант, на тротуарной плитке... Недешево, но круто получится!)

 

Ребята в розовых джинсах за такие здания получают архитектурные премии, а людям, живущим в этих зданиях расплачиваться за эти творения.

 

Такие форусы вы сможете сделать только на клинкерном кирпиче, на облицовочном стандартном у вас передняя стенка вывалится через три- пять лет, если не раньше.
Производители кирпича в своих рекомендациях достаточно подробно описывают как должны быть заполнены швы и обращают внимание, что принятая у нас пустошовная затирка недопустима.

 

@nadegniy, так я сразу упирал на то, что кирпич должен быть полнотелым... Пусттелый кирпич я даже не думал предлагать для такого варианта. Кстати, и приведенный на фото кирпич огромной вероятностью является полнотелым.

 

Вывод: Не стоит замахиваться на срок эксплуатации более 50 лет...

 

это везде так. В основном в старинных зданиях проблемы из-за фундаментов, осадок и подмывания

 

существует особый кирпич для "бесшовной" кладки, точнее раствор не видно снаружи, но он есть.

Фокусы с выступами и прочими декорациями прекрасно получатся на бетонном кирпиче или бетонных панелях. Если бетон особый

 

В Гжели проблемы в новых корпусах.

 

На первой-второй фотографиях показан именно кирпич, судя по моим предположениям. Хороший, клинкерный, качественный КИРПИЧ.

 

Раскрою вам маленький секрет. Перед отправкой потребителю палеты с кирпичом складируются на складе, палет на палет. Потом эти палеты привозят вам на ваш любимый дом. Кирпич замечательный и красивый, но если вы его используете в кладке, то никаких видимых проблем не встречаете, а вот если начинаете его пилить, подрезать, то приходится констатировать факт, что два верхних ряда при распиливании рассыпаются. Работяге глубоко фиолетово на вас, вашу семью и ваш дом, он сделал работу и пропал навсегда из вашего поля зрения, а не дай Бог если кирпич из этих верхних рядов будет установлен в таком консольном положении. У меня однозначное отношение к таким экспериментам.

 

нет, это хороший качественный БЕТОН) Такого клинкера и таких кирпичей никогда не существовало
Это "цифровой" кирпич из бетона, модели кирпичей в натуральную величину вырезались на трёхкоординатном фрезерном станке, но сначала была создана цифровая модель здания, которую разложили на панели и кирпичики.
Затем отлили отдельные кирпичи из архитектурного бетона, уложили их в формы и сделали армированные стеновые панели из обычного бетона.
Сложная, кропотливая, но очень качественная и интересная работа. Уже не мало зданий по таким технологиям, в т. ч. в России и в т. ч. с натуральным клинкером

 

@Георгий Морозов, Круто!)

 

@Negativ, Ну вот и еще скептики подтянулись по поводу заполнять полностью кирпичный шов или "класть под пруток". Моя позиция - полный шов и минимум выступающих и незащищенных элементов из кирпича, будь то всякие карнизы, русты из кирпича и др. декоративные элементы фасадов здания.
Про старые церкви - я видел плачевное состояние этих декоративных элементов из кирпича, видел как после реставрации через два года эти же элементы (карнизы конкретно), отвалились. Вы гуляли ведь на красной площади? Вглядитесь внимательно в кладку основной стены, особенно в тех местах, где потеки на стенах, во что там превратился кирпич.

 

Обращайтесь)
Вполне возможно такое реализовать при гораздо более скромной конструкции и бюджете

 

@Денис Влад-ч, Сплошной скептицизм... Обратите внимание на кремлевскую стену - она сделана под наклоном. Это обеспечивает постоянно намокание стены. Кирпич так не работает... В целом, при наличии нормального карнизного свеса, вполне можно такое воплотить из керамического кирпича... Из клинкера вообще не вопрос.

Я старый керамист. Не важно какая будет конструкция, главное, чтобы она была из кирпича...