Облицовка стен рабочим кирпичом (как в Европе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для интерьеров в основном покупают клинкерную плитку. Для фасадов - кирпич. Параллельно существует сегмент термопанелей, статистику по которому привести весьма сложно...

Производители плитки по технологии ручной формовке отсутствуют как класс. Именно в этом сегменте чаще всего напиливается плитка из готового кирпича, или поставляется плитка, предварительно спиленная, например, в Германии.

Сфера применения плитки - либо интерьер, либо холодные стены, либо термопанели. Имеется разработка компании Квик Микс под названием Лобатерм, которая позволяет клеить плитку а базальтовую вату или ППС.

Самое надежное крепление плитки на мой взгляд - крепление её к плотной конструкции из кирпича.

При таком раскладе основа должна выполняться на относе от основной стены- 35-50 мм, как и в любом случае с вентилируемым зазором. Даже с учетом возведения основы из полнотелого кирпича и работы по укладке плитки, итоговая конструкция получится несколько дешевле, чем при использовании импортного лицевого клинкерного кирпича (имеется в виду экструдированный кирпич с 2 тычками и 1 ложком).

 

цена хорошая. Интересные позиции плитка для вентфасада и задняя сторона "ласточкин хвост"

 

разве это не классический мокрый фасад?

 

Господа, почему вы плитку обсуждаете в этой теме? Есть соответствующие темы. Так логичнее будет.

 

чтобы получить более дешевую облицовку такого же вида

 

Не только, есть варианты с УШП, где лишний вес большое зло. Есть варианты с отделкой частью стен. В ивропии частенько юзают при утеплении старых домов, по базовоум слою на пиноплазд. Ну это если белая штукатурка не в дугу на фоне окружающей застройки.

 

для правильно спроектированного капитального дома и фундамента вес облицовочной кладки в пол-кирпича ничтожен. Другое дело, если это каркасник или газобетонные стены, хотя для ГБ существуют надежные методы анкеровки. Если кирпичная облицовка сразу заложена в проект дома из газобетонных блоков и чётко выполняются технические решения - никаких проблем.
Большинство проблем, аханий и оханий возникают от дилетантского некомпетентного подхода к строительству.
К сожалению, не все понимают, что для получения нормального результата нужны деньги - красивый вид и долговечность стоят дорого. Сейчас массированно культивируются мифы о дешевом строительстве. Но даже халабуда из профнастила стоит совсем не копейки за квадратный метр площади.

 

Вы просто почитайте про УШП, все станет понятно. А этот типа фундамента получает повсеместно широкое распостранение.

 

Вся серийная клинкерная плитка имеет толщину до 10 - 15 мм. Если пилить клинкерный кирпич, то получим две плитки по 60 мм. Т. е. это не хилый вес, и крепить её на пенопласт, вату, и прочие мокрые/вентилируемые фасады - большой риск, отвалиться может.
Имеет смысл крепить только как говорил уважаемый @Negativ,

пилить клинкер на три и более плитки представляется весьма проблематичным

 

@Alex_22, а зачем вообще пилить клинкер? Большая частьт клинкерного кирпича имеет одну лицевую сторону. Плитка стоит намного дешевле кирпича. Основная проблема только в угловых элементах, которые стоят запредельно дорого.

Насчет крепления - с обычной плиткой проблем не будет. Вот выдержки из букваря ABC, аналогичные варианты мурзилок я видел у других производителей плитки и смесей.

 

Клинкерный кирпич не имеет смысла пилить вообще! Если выбирать решение с плиткой, можно найти достаточно много вариантов в высоком ценовом сегменте (Feldhaus, Roeben ABC, Celina Klinker), в среднем (Поляки типа King Klinker) или российский Экоклинкер.
Как уже заметил @kam711, лицевой клинкерый кирпич имеет всего 3 лицевые стороны (2 тычка и всего один ложок).

А вот ручную формовку пилить можно. Практика подсказывает, что минимальная толщина, получаемая без большого количества брака - около 20 мм, если требуется плитка. Но такая толщина не позволяет наклеивать ручную формовку на утеллители, только плотная стена! Это скорее решения для интерьера.

Самый рациональный вариант распиловки ручника формата NF (250х120х65) WDF (210х100х65) или VF 210х100х65) - на 2 половинки. При этом толщина получается 45-55 мм. Единственная на мой взгляд разумная конструкция - двухслойная с керамическим блоком в качестве внутренней версты с заполнением внутренней полости теплым кладочным раствором.
Устройство облицовки из тонкого кирпича на относе (с воздушным зазором) не представляется мне надежной конструкцией.

 

+1

 

@kam711, @Negativ, я неправильно выразился. Сказав клинкер, я имел ввиду и ручной формовки тоже. Спасибо за страницу из букваря. Кстати, обратил внимание, европейские производители (типа КвикМикса и АВС) в своих руководствах советуют последовательность утеплитель - сетка - анкер. Такая система действительно выдержит вес плитки. Отечественные производители систем для мокрых фасадов пишут утеплитель - анкер - сетка. Что в моём понимании в корне не правильно. Пару месяцев назад мне товарищ из Церезита с пеной у рта доказывал что я не прав и ничего не отвалится.

Абсолютно согласен

 

Нашел вот такой интересный фасад! сделано по всей видимости для экономии...

 

А я думаю, что это вариант " Маде ин НЕНАШЕ" и сделано классным зарубежным дизайнером и точно не ради экономии... Красивое, оригинальное решение, учитывая распространенность ручной формовки в той стране, где решение используется.
К сожалению, у нас очень мало такого рода смелых решений в архитектуре... Одинаковые типовые решения тиражируются по всей стране. На западе каждый объект - уникальный по-своему.