Бюджетный сруб из строганого бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Специально сравнение не делала,но если прикинуть, то из увеличения затрат-чуть больше утеплителя,пароизоляции и ветрозащиты, а из уменьшения-бревна,конопатка,шлифовка,краска, наверное как то так...
Зато могу вплотную подойти к стене на втором этаже во весь свой вполне средний рост.

 

Блин, так и не нашел твой проект! На фото которые ты показывал--там 2 этажа! скинь ссылку-плиз!
Второй этаж не обживать, но запланировать под мансардное жилье--- экономия приличная?? (мне кажется да-- даже взять отопление, освещение, перегородки, ремонт в спальнях...), пока достаточно будет первого этажа! а второй этаж-- как детей заведу буду доделывать-- как раз появится новый виток денег

Серега, тут то и разговор о том, что я уже хотел бы пойти к строителям-- имея чёткое представление--что да как--какой проект самый экономичный...


и голова у тебя бы не лопнула, про сервак) написал бы чётко и по существу!!
а то уже 7 страниц) а нет чёткого ответа ни одного! кроме "плотника", но тут у него из бруса! а тема именно из бревна! из бруса и кирпечей--если темы-- бюджетного дома!

 

Это на "колене" и очень грубо. Размеры указал внутренние. Укладываетесь в 6ти метровые бревна легко. Далее. Ввиду того, что Ваша семья на данный момент состоит из Вас и Вашей жены - на первое время хватит. Никаких мансард! В дальнейшем по длинной стене пристройка ( шириной от 4 до 5ти метров). Получаете площадь для двух раздельных полноценных спален. Окна раскидаете сами. Конфигурация кровли с учетом будущего пристроя( понадобится - нарисую). Единственное! Разоритесь (на всякий случай) на высокий цоколь ( не менее 90 см). Ваших 800 рублей на этот проект вполне хватит. На будущее. Высоту цоколя старайтесь брать кратной 30 см( т.е. 30,60,90,120 и т.д.) Извините если что не так. С уважением.

 

Полтора этажа выгоднее делать в том случае если изначально не хватает денег на полноценных два.В таком случае рубят полтора этажа,делают простую крышу(без пирогов), отделывают и начинают жить на первом а мансардный доводят до ума по мере поступления денег.

 

Не так уж и много там получается сэкономить - если по боковым стенам высота метра полтора, а фронтоны на всю высоту рубленые, то экономишь десяток-полтора бревен или брусьев. От общего объема материалов на сруб - едва десятая часть, а то и меньше. И получаешь головную боль с более сложной стропилкой, последующим устройством кровли.
А при полноценных двух этажах получаешь как бонус третий этаж под кровлей. Вот его-то можно обживать хоть через 10-20 лет. Например, как у нас получилось. Для масштаба - полукруглое окно диаметром 1500 мм.

 

Какая же это головная боль если крышу то все равно придется делать и из за то го что рубленые стены поднять на метр (не обязательно 1.5) получаем не холодный чердак а почти полноценный второй этаж который утеплить и обшить можно со временем?Такой же самый бонус только заместо чердака получаем.
PS в чем состоит Ваша выгода и экономия если Вы зачем то предлагаете между мансардным и первым этажом вставить еще полноценный этаж?

 

Всеми руками и ногами проголосую за правильность Вашего высказывания!!

 

Это увеличит стоимость сруба, по сравнению с одноэтажным, раза в полтора , а может и больше.

 

Если высота первого этажа 3 метра то мансардный этаж высотой 1 м (без рубленных) фронтонов увеличит стоимость сруба на 25% если брать равную длину внутренних рубленных стен на первом и мансардном этажах.
.А при полноценных двух этажах получаешь как бонус третий этаж под кровлей. Вот его-то можно обживать хоть через 10-20 лет. Например,...
Северный Олень
А почему третий этаж как бонус можно получить о второй в качестве такого же самого бонуса-нет

 

Даже при таких рассчетах минимум 33% плюсом.

 

Я сам занимаюсь срубами и рассчеты эти произвожу каждый день а Вы мне пытаетесь что то доказатьИли Вам может быть продавали сруб рассчитывая таким образом Стоимость зависит от м3 ну или от м 2 по стене.И если метров кв (кубов леса)увеличивается на четверть то и стоимость сруба увеличивается на 25% а никак не на 33%

 

в твоё представлении лучше вырости потом в бок, чем вверх? почему?
мне кажэца лучше расти вверх---выгодней... и по отоплению и по затратам на тот же фундамент! и не представляю как будет выглядеть крыша--если планировать пристройку---или её потом переделывать!
расскажи... интересный вариант!

 

Да -дороже. Но плюс при боковом пристрое один очень офигенный - чистота и порядок в обитаемой части. По крыше два варианта - сегодня вечером выставлю, сейчас некогда - убегаю. С уважением и до вечера.


Добавлю. Стоимость всего фундамента на пристройке будет почти сопоставима по стоимости с лестницей на второй этаж( это так для размышления о дороговизне)

 

Ваш рассчет - для обмана заказчиков. Если Вы к 3метрам добавляете 1метр - это 33% от трех метров. 25% от трехметровой стены - это 75см.

 

Объясняю. Идет речь о строительстве одноэтажного дома с мансардным этажом, в котором высота боковой стены примерно 1-1,5 метра от пола, плюс рубленные фронтоны. Так? Общая высота боковых стен около 4 метров, всех остальных - метров 5. Выше- ломаная мансардная крыша. Получается полутораэтажный дом.
Теперь другой вариант: добавляете примерно 1 метр высоты по боковым стенам, чуть-чуть дерева по фронтонам (восстанавливаете срезанные кровлей треугольники). Увеличение количества материалов - менее 10% от всего бревна/бруса.
Выше - простая двускатная кровля с простыми стропилами, без каких-либо скользячек.
Вы можете посчитать расходы и увидеть, что с точки зрения расходов такие варианты очень близки. А то еще и второй дешевле - дерево дешевле, чем полноценный кровельный пирог.
Вставляю набросок для пояснения мысли.