Мои постройки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И поэтому его можно отделывать только вагонкой, никакой другой материал не выдерживает, трещит по швам.

А на гнилом Западе свои хлипкие домики из досочек по 1000кв.м отделывают тоннами камня и изнутри и снаружи, да плюс еще бетонные стяжки на трех этажах.
А глупые жители Флориды, Арканзаса, Калифорнии и др. по нескольку раз за год получают страховки за разрушенные ураганами дома и по нескольку раз за год упорно строят такие же. А умные русские упорно в это верят, глядя в телевизор.
А у нас детский ураганчик (по американским меркам), случающийся раз в 50 лет, играючи отрывает балконы от наших самых крепких в мире кирпичных домов.

 

Лиса(по аглицки - Fox) читайте пост 90.

 

СУрна, я не Fox, я Лиса.
Поскольку я написала не вопрос, ответ не требуется.
Так же как и Вы, имею право написать, что хочу, в любой теме, личных оскорблений и рекламы мой пост не содержит.

 

Отлично. Для меня, тупого, можете описать эти, по Вашему мнению, ошибки и слабые узлы? Или ткните пальцем где это описывается. Я видел пока только рисунки конструктива Ваших строений.

Вопрос как раз по технологии. Очень хочется выяснить канадские ошибки, чтобы не допускать их при строительстве.
Чего общие фразы-то кидать. Давайте конкретно и по делу, с примерами. Если порох в пороховницах ещё есть.

 

Ну вот например это: https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/141645d1251800993-dsc02853.jpg Соединение лаг с силовым брусом видите? Долго искал понятную фотку - нашел. Начнем разжевывать: силовым брусом тут является крайние доски поставленные на ребро. Вторые прибиты кусочками (висят фактически на гвоздях на силовом бруске) Это уже плохо. Лаги приткнуты торцами к силовой балке и также висят на гвоздях.
Как бы я сделал(грубо нарушив чертежи "оттуда") - я бы лагу просто поставил сверху на силовой брус, обеспечив таким образом максимальную надежность от провиса лаги вниз под нагрузкой пола(ей просто некуда продавиться, она лежит на брусе).
Пошел искать другие слабые узлы Запада.

 

Надергали картинок в отрыве от контекста, а потом их комментируете.

 

Вот ещё нашел слабый узел: наклон кровли слабый, а верхние концы стропил состыкованы в торец. И на что они опираются? На коньковую балку? частично, а вообщето они опираются на воздух. (ну может и на пару гвоздей). Помните: снег весной на такой кровле не 10 кГ, а несколько тонн. Площадь крыши то приличная. Вы просто поднимите полную лопату мокрого снега и сразу всё поймете. Поэтому(я рисовал на стр6 пост 52: верхний конец стропил следует опирать друг на дтуга. Как? Зарезать соединение вполдерева и крепко сшить между собой: 4 гвоздями в "замок", болтами с шайбами или ещё как. Итогда каждая стропила будет давить на противоположную стропилу вниз. А коньковый брус Вы можете пришить просто сверху к каждой стропиле. Он нужен то вобщем для выставки четкого шага верхнего края и держит всю конструкцию стропил от бокового ветра во фронтон.

 

Незнаю где Вы взяли эту фотку, возможно там такое соединение оправданно, или как всегда наши чего-то изобретают, но правильно, по технологии делать так как на эскизе. Слабое место?

 

На чертеже правильно: лага опирается на балку. А по факту уже не первый раз вижу обилие ненужных лаг висящих на гвоздях или уголках.
Увидел на этом форуме и другое: покрытие пола листом ОСП в 1 слой. Какова его толщина? По русски полы стелят шпунтованой доской не тоньше 45 мм (читай сплошной деревяный щит в 45 мм толщины) и то полы порой прогибаются и скрипят. А тут ОСП... ОСП из стали? Да нет - это грубая халтура.

 

Вообще-то мы обсуждаем конструктив, в том виде в каком ему положено быть, согласно кодов и СНиП. Многие фото, которые Вы найдёте на форуме, могут быть сделаны на постройках не отвечающим этим документам.
Что такое слабый наклон, мне не понятно. Уклон кровли может быть любым. Это зависит от архитектуры. И для этого существуют таблицы с рассчитанными сечениями стропил, в заисимости от угла наклона и снеговой нагрузки.
Плохо тсмотрите на фото. Посмотрите, под коньковой балкой лежит доска плашмя, на которую и опираются верхние концы стропильных ног. И дополнительно в торец они пришиты гвоздями через коньковый брус.

 

А доска(плашмя) на что опирается?
Про СНип лучше не будем вспоминать - их плотно изучают те, кому по профессии положено. Здесь же дачники собрались. По нормативным документам и виноград в Якутии не растет, а у любителей растет

 

Мы же в России. И многие пытаются внести свои поправки в конструктив или упростить его. Они же думают, что умнее. Так что фото не могут служить доказательством ошибок в кодах и СНиП. Опять же неизвестно в каком конкретном случае применялась данное содинение. Если, например, для крепления лаг потолка, на который не будет никакой нагрузки кроме ваты, то вполне оправданно. У меня на потолке веранды так лаги висят, и я совершенно не парюсь по этому поводу.
По поводу пола: шаг лаг пола они делают не более 40см. и кладут ОСП толщиной, например 19мм., как наш форумчанин из Канады с нанесением клея на каждую лагу. И представляете, у них ничего не прогибается и не скрипит, в отличие от нашей доски. А если Вам кажется этого недостаточно, то это только Ваше предположение.

Ну тут собрались не только дачники. А очень многие, кто строит дома для ПМЖ.
Да и какая разница, дача, дом ПМЖ, хозблок. Везде должен быть порядок и следование нормам и правилам. Сели за руль- извольте соблюдать ПДД. Строите дом- извольте соблюдать коды и СНиП. Не соблюдая ПДД и СНиП, Вы подвергаете опасности себя и окружающих. Вот из-за такого подхода к стройке и царит у нас в этом секторе хаос, по сравнению с Канадой, Финляндией и т.д.
Итог:
Вы не смогли привести ни одной ошибки в "западном" конструктиве каркасного дома. Судя по Вашим постам выше и таким Вашим фразам: "слабый наклон", "чем больше объём, тем больше утечки тепла" и т.д., можно сделать вывод, что Вы имеете совершенно слабые знания по конструкции какасных домов, кровель и теплотехнике зданий и сооружений. При этом Вы считаете возможным озвучивать такие свои выводы, что западный каракас г... и имеет ошибки и слабые узлы.
На этом считаю наш с Вами диалог законченным. Лично для себя выводы сделал.
С уважением.

 

Да, теоретически я не подкован - это правда. Про хаос: не вижу массового крушения самодельных домиков - это факты.
Тоже с уважением. И на этом можно закончить нашу беседу. Удачи всем и спасибо за внимание.

 

Как это не будем вспоминать? Это получается, не читал, но осуждаю?

Ну, раз Вам лениво прочитать то, что Вы так горячо осуждаете, привожу Вам выдержки из того самого СП, который содран с глупого канадского. Ответы на найденные Вами "ашиПки".

6.2.8.1 При опирании прогонов и балок перекрытия на каменную кладку опорные площадки под прогонами и балками должны быть достаточного размера для восприятия передаваемой нагрузки. Длина площадки опирания прогонов на каменную кладку или бетон должна быть не менее 89 мм, балок перекрытия - не менее 38 мм. Длина площадки опирания прогонов и балок, прибиваемых по торцам к обвязочным балкам, на деревянные элементы каркаса стен должна быть не менее 38 мм.

6.2.8.5 Балки и прогоны междуэтажных перекрытий опираются на верхние обвязки каркаса несущих стен. К их торцам прибивают обвязочные балки таким образом, чтобы наружная грань обвязочной балки находилась в одной плоскости с наружной стороной каркаса стены (см. пример на рисунке 6-6).
6.2.8.6 Опирание балок перекрытий на прогоны может осуществляться либо по верху прогонов (рисунок 6-7), либо путем их прикрепления к боковым граням прогонов. Первый из этих вариантов применяется в основном в перекрытии над подвалом, когда концы прогонов заделываются в каменную или бетонную фундаментную стену. При этом стыки балок перекрытия устраиваются внахлест. Для междуэтажных и чердачных перекрытий предпочтителен второй вариант опирания балок.
6.2.8.7 При креплении балок к боковой поверхности деревянных прогонов описание осуществляется либо на металлические угловые накладки, либо на деревянные опорные бруски, прибитые гвоздями к боковой поверхности прогонов. Варианты крепления балок к боковой поверхности прогонов указаны на рисунке 6-8.


8.2.2.1 В скатных крышах с уклоном 1:3 и более вертикальная опора для верхних концов стропил под коньком обычно не устраивается. Горизонтальный распор стропил в этих случаях воспринимается балками чердачного перекрытия, которые одновременно являются затяжками.
8.2.2.2 Стропила противоположных скатов должны располагаться непосредственно друг против друга и соединяться верхними концами через коньковую доску толщиной не менее 19 мм встык или, когда балки чердачного перекрытия составлены из элементов, соединяемых между собой внахлест, - со смещением на собственную толщину.
8.2.2.3 Стропила и балки чердачного перекрытия должны опираться непосредственно на деревянные конструкции наружных стен.
Длина крайней опорной площадки балок и стропил должна быть не менее 38 мм.
Стропилам на опорных участках необходимо придать определенную форму, чтобы обеспечить ровные площадки опирания.
8.2.2.4 Соединения опорных концов стропил и балок чердачного перекрытия, а также элементов балок чердачного перекрытия между собой, воспринимающие горизонтальный распор (8.2.2.1) стропил, выполняются на гвоздях. Концы стропил и балок соединяются при этом внахлест, концы элементов составных по длине балок - внахлест или в торец с накладкой из бруса того же сечения. Количество гвоздей в каждом соединении стропил с балками в зависимости от уклона крыши, шага балок и стропил и снеговой нагрузки принимается по таблице 8-1. В соединении балок между собой следует применять по крайней мере на один гвоздь больше, чем указано в таблице 8-1.
Элементы несущих конструкций могут скрепляться друг с другом также с помощью соединительных накладок (угловых листов).


Теперь к вопросу о дачниках.
Вы, придя на этот форум, решили, что попали в стадо лохов, которые не только СНиПы не читают, но и ни малейшего представления о том как надо строить каркасные дома не имеют. Поэтому, имея за плечами опыт строительства двух дачных домиков-гномиков, решили нас облагодетельствовать, открыв тему с громким названием "Чертежи каркасного дома". Но неожиданно для себя наткнулись, не на стадо лохов, и не стаю волков, а на цивилизованное общество образованных людей, читающих не только СНиПы, но и много другой специальной литературы, и не только по-русски.
Так что не надо хаять то, что не знаете, а просто описывайте то, что построили, не выставляя свой опыт, как нечто гениальное. И будет Вам счастье. Никто не будет Вас критиковать, Вы тут такой не один, каждый имеет право на свой опыт.

О, пока писала увидела, что Вы уже все поняли.
Ну, что ж, успехов.

Но качество их ниже плинтуса. Это тоже факты.

 

Лиса, вы тоже самое скажите каждому участнику форума, кто ПОСМЕЛ ВЫСТАВИТЬ СВОИ ПОДЕЛКИ. КАЖДОМУ! Потому что, здесь очень ГРАМОТНЫЕ КРИТИКИ!. Тогда зачем ВАЩ форум: унизить, придавить каждого самодельшика? Выходит так!.