Ursa

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО, гидроизоляция ПОЛА нужна независимо от вида теплоизоляции.

Считаете, что мокрый пенопласт будет нормально теплоизолировать?

 

Сэр, а вы не перепутали?

Может наоборот?

 

Нет, он не перепутал.

 

Не буду настаивать, но ИМХО мокрый он не будет, может повыстся его влажность и его свойства мало изменятся. С пароизоляцией, конечно, лучше.

Чего я не понимаю, так это то, что многие делают наоборот и ничего страшного у них не происходит.

 

Вот вот, и у меня в голове схема - сверху утеплителя гидроизоляция, а снизу пародифф. мембрана.

Первая не пускает влагу - разлив чайника на полнапример, Вторая выводит пары из утеплителя в подпол.

Может путаю что, искать некогда.

 

Вы написали правильно, но ошиблись в названиях.
То, что сверху, называется ПАРОИЗОЛЯЦИЯ. Она не пропускает ничего: ни пар, ни воду из чайника.
То, что снизу, называется ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ. Она пропускает пары из утеплителя в подпол. Но в жидком виде воду не пропускает.

 

Названия - ерунда, главное принцип.

Таким образом - сверху ваты м.б полиэтилен.
А снизу только тряпка позволяющая диффундировать пару.

Создан механизм вывода паров из ваты и защищена вата от входа.


Как тогда рубероид! может лежать внизу? Перед подпольем?

 

Рубероид пар не пропускает, значит под утеплитель его класть нехорошо.
Иногда кладут пергамин - он пар пропускает.
Иногда пергамин сверху и снизу.

И ещё. У меня часто возникает подозрение, что конструкция утеплителя пола первого этажа не критична. Это вызвано тем, что мне часто встречались люди, которые уверены, что плёнки надо ставить наоборот. Или использовать вместо плёнок пергамин, рубероид и другие подручные материалы. Но я не встречал людей, у которых бы пол от этого намок и развалился. Всё-таки через слой половой доски, особенно покрашенной или покрытой лаком, много воды не пройдёт.
Но утверждать это, или советовать делать так, я не буду. Это только мысли.

 

PureOne сделана на акриловом связующем, поэтому она белая Не колется (не чешется), не горит (хотя акрил выгорает при очень высокой температуре и тогда рассыпается в труху), после намокания ВЫСЫХАЕТ и полностью восстанавливает свои свойства, чем кардинально отличается от прочих "ватных" утеплителей.

Материал ХОРОШИЙ. Разумеется это не означает, что его можно пихать везде где только можно.
Думаю чем больше будет о ней восторженных отзывов, в том числе и здесь, тем выше в скором времени будет на нее цена.

 

У меня другой опыт. Мой дом пока не достроен и зимой не отапливался. Полы - деревянные балки с утеплителем Лайт Баттс 150мм, поверх него пароизоляция. Чистовой пол весной еще уложен не был, поэтому по весне удалось обнаружить под пароизоляцией поверх Роквула не просто скопление влаги, а можно сказать лужи с водой . Дело в том что ленточный фундамент (с закрытыми продухами) способствовал тому что под полом температура воздуха зимой была выше чем в доме, и поэтому пар шел не как обычно из теплого дома в холодный подпол (в этом случае пройти пару в утеплитель мешает пароизоляционная пленка), а наоборот из подпола в дом. Т.е. если пароизоляционную пленку положить не сверху утеплителя а под ним, то утеплитель будет всегда мокрый.
Так что в неотапливаемом доме продухи в ленточном фундаменте зимой закрывать нельзя (здесь на форуме об этом уже были темы).

Кстати, вода по весне была только поверх Роквула, внутри он был абсолютно сухой, так что слова на сайте Роквула о том что при прохождении через него пара влага внутри него не конденсируется оказались правдой.
Пришлось снимать с утеплителя пароизоляционную пленку чтобы просушить его, и за неделю вся вода высохла. Роквул после этого никак не изменился, выглядил так же как новый, т.е. никаких свойств не потерял. Поэтому я сделал вывод что легкое намокание для него не страшно.

 

Спасиб за хороший и поучительный пример!

Очень интересно, а почему Вы решили использовать Лайт Баттс а не рулонный утеплитель? Я всегда считал, что для горизонтальной поверхности рулонный утеплитель ничем не хуже, но он дешевле и перевозить его проще?

Меня это вдруг озаботило, т.к. сегодня утром я пытался купить рулоны Ursa PureOne для пола, но их вдруг все раскупили и я "остался с носом". Хотя всю неделю лежали.
Но у меня лежит купленый для стен Лайт Баттс - может лучше его в пол пустить?
Вдруг это "Высшие Силы" удержали меня от неправильного утепления?
Какие могут быть аргументы?

 

Материалы для стройки я закупал полтора года назад (в конце 2009), тогда еще про PureOne ничего не знал, вроде бы его тогда еще и не было на нашем рынке. А сейчас да, для пола PureOne в рулонах самое то, ИМХО!

 

В проеме 45%, выпадывает хороняка, приходится крепить нитями с пивом

 

В вертикали и 45 градусов, надо плиту. Вертикаль тоже не держиться у вас на фото пузом торчит.

ИМХО - технология нарушена.
Маты только в горизонталь...

 

Принцип аналогичен

Эту табличку не я придумал

А пузо прижмется ГКЛ, и его не будет видно, в отличие от моего