OSB или фанера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ээ... не думал, что мой текст можно понять настолько превратно хотя да, можно.
Ок. Вырежьте "(Кронопол кажется из Польши)" в отдельное независимое сообщение, а "везут из Китая" замените на "могут везти из Китая" - так будет ближе к моей мысли наверное

 

Попробуйте вырежьте кусочек 10х20 см из OSB и фанеры одинаковой толщины и попробуйте сломать оба, фанера гораздо прочнее будет
вместо 18 мм 3 сорт, лучше взять 21 мм 4 сорт

Себе я положил фанеру ФСФ 21 мм, березовую, 4 сорт

 

Вот здесь сравнение фанеры и OSB, в т. ч. и по экологичности http://forums.wood.ru/showthread.php?threadid=67436. В соседних темах тоже много информации по клеям для фанеры, ОСП, ДВП, ДСП

 

Нет, ну вы заблуждаетесь. Чем больше склеиваемых деталей, тем больше клея. ОСП значительно более дешёвый материал чем фанера. Настругать стружку-щепу гораздо дешевле, чем нарезать километры шпона. Древесина используется полностью- от комеля до вершинки, причём можно использовать тонкоствольную и кривенькую древесину невостребованных сейчас лиственных пород. ОСП и изобрели утилизаторы сорной древесины.
* Джеймс Кларк был ученым-экологом и занимался проблемой утилизации низкосортной древесины в лесах на северо-западе США. Проблема стояла довольно остро, так как при сплошных рубках на заготовке сосны, ели и лиственницы оставалось очень много осины. Продать её в тех объемах было невозможно, поскольку ни для производства пиломатериалов, ни для шпона, ни для целлюлозы она была не нужна. Осину просто бросали гнить в лесу...Не меньше проблем у инженеров вызвала задача качественного и равномерного осмоления стружки перед формованием. В производстве плит OSB применили ту же смолу, которая всегда использовалась в производстве водостойкой фанеры. Но как тщательно перемешать тончайшую стружку с минимальными для нее повреждениями? Благодаря творческому подходу вопрос был вскоре решен. В современных смесителях стружки с клеем смола разбрызгивается с помощью вращающегося диска. Конструкция распределительного устройства смолы была заимствована из технологии окраски автомобилей. Это простое на первый взгляд решение оказалось настоящим прорывом в технологии осмоления, позволившим не только уменьшить повреждение стружки в процессе осмоления, но и значительно сократить расход смолы.* История появления OSB
Современную фанеру давно делают на импортном оборудовании, которое требует импортные же смолы. Причём разное оборудование требует смолы определённой вязкости. Производственники привязаны к смолам определённых производителей. Импортное ведь априори экологичное (раз считают ОСП более чистым чем фанера).

 

Вы можете сказать сколько уходит смолы для производства кв. метра ОСБ и фанеры в цифрах одной толщины? Я таких цифр не нашел, а без этого спор бесполезен

 

Если только поискать в спецификациях проставщиков оборудования для ОСП. Чисто логически у ОСП больше смолы, ведь больше деталей и зазоров между ними, которые нужно заполнить.

 

А с другой стороны на шпон тоже до ф...а уходит, все таки всю поверхность покрывают. Так что здесь нужны реальные спецификации, а так это гадание на кофейной гуще


Нужно отметить еще один факт: скоро у нас открывается завод по производству ОСБ (строится в г. Чайковский, в 10 км от меня, планируется начать выпуск осенью следующего года), поэтому (надеюсь) цена на него будет пониже, чем на зарубежные ОСБ.

 

Шпон требует нанесения смолы только на плоскость, а стружка ОСП требует смолу и на боковые стороны, торцы и на заполнение пустот между стружкой. Так что смолы уходит гораздо больше. ОСП это дешевый, но равный по прочности фанере материал. Так на родине ОСП. У нас всё переиначено. Более качественный и дешёвый материал (фанеру) херят в пользу привозного ОСП. По явно надуманным причинам. Надо ведь как то продать дороже то, что реально сделано из низкосортного сырья.

Так и у нас строят. И цена будет ниже фанеры. Ближе к ДСП. И не замарачивайтесь. Что фанера, что ОСП суть одна. Волокна вдоль и поперёк, склеено смолой. У фанеры дерево более высокого сорта и много отходов (вершинки, первый слой и сердцевина бревна) На ОСП все сорные породы пускают и тонкомер с кривульками, производство почти безотходное. Но прочностные качества одинаковы. Поэтому берите сейчас что дешевле.

 

Спорить не буду, но мне кажется что у нас разное представление об изготовлении ОСБ. Вы описываете этот процесс, как изготовление ДСП, а это совсем не так ИМХО

 

Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...
Да вы почитайте статью про историю ОСП. Про то как придумали осмаливать стружку набрызгиванием. Не замесом (как ДСП), а набрызгиванием смолы. При замесе длинная стружка ломается, да и трудно её потом правильно уложить. Уложенную и осмолённую стружку прессуют горячим пресом. Смола схватывается. Фанеру сейчас тоже делают горячим прессованием теми же смолами и тоже набрызгиванием. Не замарачивайтесь, берите фанеру, она качественней и дешевле.

 

У нас по цене за квадрат фанера дороже ОСБ, а после запуска завода вообще разница увеличится

 

Значит ждите местное ОСП. У нас фанера дешевле. Местная, её валом. А ОСП далеко везти, плечо большое.

 

Не осилил. На полстраницы идет война производителей фанеры с производителями OSB, перемежающаяся известными выдержками из статей и анализов, устаревшей на три (!) года информации, но объективного сравнения я так и не дождался. Может, ткнете в конкретный пост?

 

Может вы ткнете, где вы увидели производителей ОСБ и фанеры?


объективного сравнения вы никогда не увидите, это в основном вопрос веры и финансов

 

Так а что там сравнивать, площадь поверхности каждой щепочки ОСБ на много больше, чем площадь одной стороны шпона в фанере. Отсюда и кол-во клея больше.