А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выше приводил печку с притоком и выходом (брал у Катаева Олега из тем). Володя Вогнистый тоже где-то приводил фото печи, им ремонтируемой, с организованным притоком. Не стоит все на древнюю Русь списывать. Представляете запах в такой избе, где помимо людей еще и скотине еду варят.

А ну как через щель внизу двери входить будет, что будем иметь? Опять холодный пол? Не зря же приток вверху устраивают, чтобы уличный воздух перемешивался с теплым домашним. Устраивая вытяжку думайте о притоке!

 

Это теория.
А на практике количество воздуха, обеспечивающее подогрев пола (выравнивание его температуры с комнатной), требуется совсем небольшое. Расчет приводился выше - в моем случае для "обслуживания" примерно 30 м2 жилой площади получилось чуть больше 1 м3 воздуха в час. Поэтому устраивать какую-то приточку специально для этого не нужно.

 

Да, симпатичная картинка. Наверняка большие дома в Петербурге и проч. такими печами отапливались. Но лично мне не доводилось такие видеть. В тч и в музеях зодчества, но, возможно, я не обращала внимания. если занесет опять судьба в Синячиху попробую специально эту тему изучить. В самом деле должен же как-то воздух в русские избы поступать и не только через стены там люди дышали, а главное печки воздух брали.

 

Ну почему теория. Вот, например, есть у меня вытяжка на кухне, есть в сан. узле. Если включить вытяжку на кухне, та, что в сан. узле, начинает притоком работать. Это ведь не совсем правильно, но меня не напрягает. К тому же они имеют одинаковую высоту и в спокойном состоянии просто выпускают из дома лишний пар.
И ещё хочу добавить, что для естественного движения воздуха через выведенные вытяжки решающее значение имеет разница по высоте верхних срезов труб, а не нижних. Особенно для зимы (могу и ошибаться...).

 

И ошибаешься..Но переубеждать тебя, я вижу. бесполезно.
Кстати, ни для одного нормального печника Катаев не авторитет. Так на всякий случай тебе информация. .

 

Ну почему бесполезно? Если сможете доказать обратное - поверю. Катаев Олег может и не авторитет, но печи он выкладывал не свои, а Кржишталовича. Кржишталович тоже не авторитет для печников нормальных?

 

Теоритически все верно. Азы.
Но ваша картинка действует исключительно в герметичном помещении, связанном с улицей только дымоходами. Бывают ли такие?

 

Опять у Вас надуманная теория получается.
На практике оба нарисованных стояка будут работать только на выхлоп под воздействием более высокого давления в доме. Реальный жилой дом не бывает совсем герметичным, поэтому подсос воздуха снаружи будет не через короткий стояк, как Вы изобразили, а через разные неплотности в нижнем поясе ограждений.
Тяга в вентстояке для закрытого подполья, что мы обсуждаем, тоже определяется именно наличием теплового напора (повышенное давление) в отапливаемом доме. Этот напор небольшой, где-то 7-10 Па, высота стояка, работающего под его воздействием только на выхлоп, если абстрагироваться от сил трения воздуха о стенки, практического значения не имеет.

 

Кржишталовича вытащил Катаев, чтобы писать свои книжонки и впаривать их лохам. До него на Кржишталовича никто и внимания не обращал, самая универсальная система - Лукашевича. Именно ее показал Вогнистый. Он ошибочно подумал, что это Кржишталович, но потом разобрался. А кроме Лукашевича посмотри работы Львова, который разрабатывал систему отопления Зимнего дворца в том числе. Свиязева и еще много других, которые оставили действительно след в печном деле. А твой Катаев не положил своими руками ни одного кирпича и все печники это знают и ни на одном печном форуме его нет- забанен на вечно. Его оживили на ФХ, когда я начала делать свои печи с забором воздуха из под пола и потом снова благополучно похоронили. Он втюривает лохам свои книжки, в которые надергал отовсюду. Так называемая "Школа Катаева" - чисто коммерческий проект, расчитаныйтанный на лохов.

 

Вроде бы так, но зачем короткая труба (назначенная для притока) создаёт конкуренцию основной? Вы уменьшаете тягу тем больше, чем выше располагаете приток (он уже хочет работать как вытяжка...)
Конечно, у самого пола приток теряет смысл для вентиляции в нашем случае, но, к примеру, на уровне форточки - оптимально, кмк. (Вообще, по-моему, проще и логичней форточки для притока ничего не придумано, особенно если под ней радиатор).

 

Ну так показали бы. Хоть схематично.

Ну, он не мой, но я ему все равно благодарен за предоставленную информацию. И что-то глодают меня смутные сомнения, @glebomater это пишет или еще кое кто...

Это не моя теория.

"Тяга" в вент. стояке зависит от высоты стояка и разницы давлений внутри дома и вне его. Зимой давление на улице несколько больше, чем дома и именно поэтому уличный воздух выталкивает теплый домашний Если дома повышенное давление, то уличный воздух вообще туда попасть не сможет Не противоречьте сами себе.

 

Согласен. Простая система вентиляции в типовых квартирах так и работает.

Да уж, герметичность стен в срубе... Для интереса прикинул: при периметре стен, скажем, в 30 метров, количестве швов - 10 и их толщине примерно в 1 см. суммарная площадь будет... ТРИ КВ. МЕТРА!
Нехилая такая панель воздухопроницаемая... Форточка точно без надобности...

 

@KidALV, Вы на верном пути, но почитайте еще о свойствах газов, думаю легко разберетесь. Я уже начинаю уставать объяснять. Все таки сказывается недостаток образования у меня. Извините.

 

Ну, вот это вы зря. (В смысле, намёки на таинственные неизвестные мне свойства газов...)
Но - как хотите, можно и не продолжать.

 

Но, реально, к чему углубляться в теорию газов, когда практика однозначно подтверждает - тёплый воздух стремится вверх, на его место приходит холодный. Расположенный вверху приток, чтобы впустить свежий холодный воздух, должен ещё и преодолеть стремление тёплого вверх. А он-таки попрёт вверх, и будут они в две трубы вытягивать...
А холодный войдёт, как вы говорили, под дверь - дом не настолько герметичен, чтобы это исключить. Причём тут свойства газов?