А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какие коммуникации? Если планировка составлена грамотно, то мокрые коммуникации (вода, канализация) должны концентрироваться в одном-двух местах, куда подводятся ввод и вывод заранее. Все остальные разводки (к точкам водоразбора, приборам отопления) можно сделать и поверху в коробах или под полом в утеплителе.
Однако это все уже уходит от основной темы, поэтому лучше задавать такие вопросы через личку.

 

Да, я имею ввиду воду\канализацию. Получается, в первую очередь прокладываем трубы, а потом на них "надеваем" весь дом, начиная с фундамента. Вот и боюсь, что промохов избежать не удастся
Под полом при полах по грунту не получится разгуляться.
Но, Вы правы, это совсем другая тема. Не буду замусоривать эту, такую информативную и полезную

 

Подскажите пожалуйста имеется дом с цокольным этажом на ленточном фундаменте и фбс, площадь цоколя 120м2, высота потолка 220 см, имеется два канала для естественной вентиляции, пол-земля, нужны ли продухи в моем случае и сколько, а также можно ли просто сделать окно без продухов?, или продухи обязательны? или можно поставить на каналы естественной вентиляции вентиляторы?

 

Такой же вопрос, и те же габариты: https://www.forumhouse.ru/threads/266712/

 

Ответил там.

 

Прочитал тему, не нашел как раз способа утепления в случае укладки готовых плит перекрытия на ленту\ростверк.
планируется висячий ростверк."Висит" он на пенопласте, что делает его непродуваемым. Дальше устанавливаются готовые плиты перекрытия. Вопрос - как правильно в таком случае утеплить пространство под ростверком, а главное плиту снизу по всей площади и места ее наложения на ростверк, чтобы максимально уменьшить теплопотери здания и иметь сухой и теплый объем под плитой.

 

Бетонное перекрытие на ростверке это совсем другая ситуация, не имеющая прямого отношения к теме.

 

В плитах нет, в лентах нет, в цоколях нет. Или плохо ищу или не там ищу. Спасибо

 

Отсыпать продухи песком под завязку и будет тепло и сухо.

 

Всем доброй ночи.
Вначале хотел бы спасибо сказать ТС за эту тему! Нужная очень.
Ну и дальше - поругайте, пожалуйста, проект (нарисовал как мог, но ругайте не рисунок)

Не нашел в ветке ситуации со свайно-ростверковым фундаментом (немного схоже с сообщением выше).
Дано: фундамент свайно-ростверковый 9х8 с перемычкой посередине, из бетона М-250, сваи на глубину 2 метра с уширением, ростверк - 50 высоты и 50 ширины.
Сверху планирую покрыть плитами и поставить дом из бруса. По идее нужно выложить цоколь из кирпича, но: а) не хочется поднимать дополнительно дом на высоту, искренне не люблю, б) вопрос финансовый, в) на время строительства коробки приехать смогу, но кладка цоколя - это плюс дополнительное время, которое просто не могу выделить, т. к. службу никуда не денешь, в) финансы.

Соответственно возник вопрос: а жизнеспособна-ли такая идея, т. к. продухов по определению не будет?

УГВ у меня даже в "мокрые" сезоны выше 2,5 метров не поднимается (овраг неподалеку, и один из законов гидростатики работает, как я понимаю). Земля - суглинки.

Дом планируется ПМЖ, но первые два года - только наездами.

Да, и на рисунке забыл отметить отмостку - также будет в реале.

 

Пардон мой за размер картинки, не ожидал, что такая большая будет

 

А стоит ли сохранять пустое пространство под плитами? Ведь проще засыпать его балластом и не понадобится никакая вентиляция. Тогда плита может служить основой для устройства фактически пола по грунту и цоколь на ней городить тоже ни к чему. Возвышение пола первого этажа на 70 см (ростверк 50 + плита 20) от земли более чем достаточное.
Однако здесь ситуация тоже не по теме получается .

 

Ну почему же не по теме. Есть уровенть грунта, есть ростверк или лента, они перекрыты плитами. Стало быть есть пространство под плитой. И его тоже надо или с продухами оставлять или без.
Чем не цоколь с продухами или без.
Засыпка не всегда возможна\целесообразна. Полы по грунту не всегда возможны\целесообразны.
Большой объем засыпки\возможные просадки грунта\ высокая стоимсоть полов по грунту относительно плиты\необходимость доступа к коммуникациям - причин множество оставить под плитой пустоту

 

Бетонная плита практически индифферентна к отсыреванию подполья. Наличие продухов, как причины этого отсыревания, в случае исполнения перекрытия бетонными плитами не актуально. Так что главная обсуждаемая в теме проблема отсутствует.
У Вас же, судя по схеме, вообще что-то типа герметичного мешка получилось. Откуда там влага возьмется?
Но и классического закрытого подполья с бетонным перекрытием не получится. Потому что одно из его важных преимуществ заключается в возможности подогревать пол первого этажа. А греть массивную плиту слабенькой циркуляцией воздуха малоперспективно.
Если планируете использовать дом наездами в ближайшие годы, то неудобства от промерзшей плиты будут обязательно. Поэтому я и предложил как вариант полную засыпку подполья и перенос жесткого утеплителя с его дна на плиту сверху.
Засыпать 50 см цоколя землей с участка не сложно, опасаться просадки при аккуратной тамбовке нет оснований. Грунт в утепленном цоколе полезен тем, что онЮ с одной стороны, является дополнительным утеплителем (режим ПМЖ) и, с другой, благодаря своей большой массе, эффективным тепловым стабилизатором (позволяет в жару обходиться без кондиционера). Аргумент о необходимости обеспечить беспрепятственный доступ к коммуникациям был бы оправдан, если бы в подполье располагались какие-нибудь задвижки или другое оборудование. А инспектировать цельную трубу водопровода или канализации в принципе незачем, поэтому их смело прокладывают и под землей.

 

Тоже думал о засыпке, но дом в Липецкой области, а тут пески в основном овражные, глинистые, и как-то подумалось, имеет-ли смысл ставить ростверк на столбах от пучения, а потом глинистым песком засыпать? Ведь хоть и не голая глина, но все-же не есть гуд.
Но вас услышал Буду искать речной песок да засыпать. Если правильно понял, то лучше будет сделать так: 1 - пленка на грунт, 2 - песок, 3 - ЭППС, 4 - плиты перекрытия? И снаружи по периметру ростверк утеплить.
И вопрос - не разопрет-ли фундамент? Если засыпать песком, давление на стенки фундамента повыситься, насколько я понимаю.