А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот оно как.
Прямо хотя выносную погодную станцию или датчики влажности/температуры запускай в подпол и удаленно мониторь показания... Насчет отопления, все-таки зимой собираюсь на режим антифроста конвекторы все время включать(+5-7 С)
Так все же в моем конкретно случае, когда уже весь дом построен и нет такого вентканала, можно приблизительно сказать, что будет являться бОльшим злом - открытые в летний/весенний/осенний сезон продухи или вовсе закрытые круглогодично?

 

На мой взгляд, большее зло - вообще без продухов. Я это проходил.
Если что-то и сконденсируется поначалу после зимы на холодных балках, то летом высохнет через продухи.
Кстати, при отсутствии возможности сделать вентканал на крышу можно и вентилятор попробовать приспособить, кмк. Пусть по датчику влажности работает и тянет через трубу, проведённую в один из продухов и забирающую воздух из примерно середины объёма подполья. Остальные продухи, естественно, ликвидировать. 8-10 ватт, да по ночному тарифу...

 

А зачем огород городить? Лучшее решение, это когда конструкция работает без электрических приблуд и вмешательства человека.
При закрытом подполье и если под домом сухо (низкий УГВ и по дом не подтекает с крыши) вентканал сделает все сам. Тем более, что планируется дежурное отопление. Если в доме есть вентиляционный стояк, то можно подсоединиться к нему. Себе делал тоже после полной внутренней отделки, 50 мм пластиковая труба, соединяющая подполье с холодным чердаком, удобно разместилась в шкафу-купе.
Человек тему читать не хочет, а в ней все уже не один раз расписано.

 

Спасибо за информацию, кстати, об этом вот и не знаю (насчет вентиляции).

 

Насчет уровня ГВ не знаю, надо же как-то измерять, а вокруг фундамента отмостка 50 см шириной, с крыши сливы. И не понимаю, как можно проходить этой трубой высоту дома, не вскрыв по ходу уже сделанные полы, перекрытия, потолки, кровлю. Вопрос мой возникает потому, что нет в новом доме никакого вентстояка, мебели, шкафов и чего-то серьезно ломать в отделанных комнатах без особой нужды не хочется (если есть альтернативное более менее премлемое решение).
Пока ЭТУ тему прочитаю, зима пройдет. А всем отвечающим большое спс.

 

Конечно есть альтернативное решение! Оставьте все как есть. До смены сгнившего пола можно прожить несколько лет вполне сносно!
Я уверена, что проткнуть дом трубой 50 мм - гораздо меньше по затратам и времени.

 

И всё-таки "горождение огорода" - понятие субъективное. Совершенно согласен, что труба на крышу или на чердак (при наличии) - оптимально, воткнул и забыл. Но вот хожу по дому, смотрю... НЕТ ДЛЯ ТРУБЫ МЕСТА! Ну, планировка такая... Я бы поставил, опыт проходки утеплённой крыши (самый геморойный участок) есть - два раза проходил металлочерепицу свою: вентиляцией санузла и фановой трубой. С помощью Вилпе это легко, просто и красиво. Но... Не пишется труба нигде, и всё тут...
В то же время идея с вентилятором подкупает простотой исполнения. Почему "огород"? По трудозатратам, кмк, даже меньше, по стоимости материалов (против Вилпе) - тоже, за всё-про всё, небось, в тыщу можно уложиться...

 

@KidALV, В стену

 

Либо штробить пенобетон, либо вскрывать перегородки... На этапе строительства - согласен.
Если бы этот форум с этой темой были в 87-м году - точно бы сделал!
(Да, и ещё бы трубы тогда были пластиковые...)

 

Есть опасность пролития конденсата в подпол из трубы. Поэтому ее нужно очень утеплять.

 

Уверовала в цоколь без продухов, но будет ли это работать, если дом НЕ ПМЖ ?
И ещё - обязательно ли вентстояк в центре дома? У меня получется два на расстоянии 60 см от цоколя с выходом на чердак. Во всех других местах мешает внутренний фундамент.

 

@chicken-A, спасибо за отличную тему и за то, что передаете свой опыт другим!
Для рубленого одноэтажного дома буду делать фундамент МЗЛФ с полами по грунту (проект фундамента уже есть). Утепление самой ленты и отмостки - само собой. Сейчас хочу определиться с утеплением пола и финишным покрытием. В связи с этим вопрос: если в гостиной со вторым светом будет водяной ТП, а в других частях дома не будет, то можно ли сделать разное утепление пола: где ТП - допустим, 200мм ЭППС, а в спальнях, коридоре, СУ, топочной - 10мм ЭППС? Будет ли в этом случае все, как надо работать: гостиная будет прогреваться быстро за счет ТП и утепления, а в остальном доме полы по грунту будут работать, как аккумулятор, и будет летом прохладно, а зимой тепло будет аккумулироваться? Тип обогрева других помещений еще под вопросом...

 

так вам вообще не в эту тему...идите в темы - Полы по грунту.

 

Гостиная с теплым полом (если он бетонный) быстро прогреваться не будет.
Полы по грунту как аккумулятор тепла работают плохо. Может только в краткосрочном режиме, впрочем, как и теплоемкие стены, помогают выравнивать температуру в доме в промежутках между протопками. Поэтому зимой при постоянно работающем отоплении я бы их оценивал просто как теплоизолятор.
Однако летом при жаре 30 гр. и выше, благодаря большой теплоемкости земли под домом, неутепленные полы по грунту сработают как охладитель. Если не открывать окна и двери нараспашку, то вместе с теплозащитной способностью ограждений дома они долго будут поддерживать в нем прохладу. 10 см ЭППС сведут такую охлаждающую способность почти к нулю.

 

Имхо, впрочем, моё твёрдое убеждение, трубы ТП должны быть в стяжке, под которой теплоизолятор, а не в бетонной очень теплоёмкой толще перекрытия (пола по грунту). Нагреватель должен быть малоинерционным по определению.