А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

50мм
в трубу ничего подсасываться не будет, наоборот,.будет вылетать излишняя влажность. в подполе будет сухо и не будет конденсата.

 

Стесняюсь спросить, а кроме фанатов в этой ветке форума так ещё делает кто-нибудь?
Ну в смысле есть такая технология, проектные решения коттеджного домостроения, подкреплённые рассчётами и т. п...
А то как бы потом надо мной во всей округе не смеялись, что я типа продухи забыл сделать

 

почему, например, 50, а не 250.
Вы же даже не знаете площади моего подпола

 

@Денис1235, озвучьте Ваше видение сечения и количества продухов для дома сезонного проживания.

 

продухи 1/400 от площади подполья. Подполье 107м2, значит площадь продухов 0,27м2

 

делайте, а потом будете писать -помогите, плесень на лагах и течет вода с чернового пола.
если бы вы читали всю тему внимательно, то видели бы, что люди делали так, как им советовали здесь и этим спасали свой пол.
а сначала у них было именно так, чтобы не смеялись - продухи и прочая фигня.
А 50 мм. а не 50 и не 100. чтобы меньше были теплопотери.

 

По крайней мере дырку в бетоне легче заткнуть, чем просверлить...

 

Да я не спорю, просто спрашиваю это есть такая технология или это ноу-хау форумчан?
Если это технология, то есть описания как это правильно делать - в какую часть пола воздуховод выводить, на какой высоте крепить, как рассчитать диаметр трубы, из какого материала должны быть труба и т. п
Кстати, если лента у меня поделена на 2 части, то надо две трубы или лучше в разделительной ленте заложить несколько продухов - при технологии должны быть ответы и на это.

 

Лично я о таком решении узнал только в этой теме. Расчёты, наверно, были бы сложными - много неизвестных, начиная от влажности грунта внутри цоколя, от "будет-не будет движение воздуха через продухи", (если по-старинке делать, только продухи) - может, там густой кустарник вокруг...
Так что здесь типа "вам шашечки или ехать..." - а практикой подтверждено, что схема работает.
Что до меня - стройся сейчас, реализовал бы именно с вентстояком.
Если же есть сомнения, так вам справедливо заметил ув. efh,- сделайте продухи, их и впрямь потом легко ликвидировать. Вы же пишете, дом будет только летним, а в жару вентстояк, по логике, работать как следует не будет, только по ночам, когда в доме теплей, чем на улице - может, продухи обеспечат просыхание возникающего после зимы на холодных балках конденсата. Но не
исключено, что в дальнейшем захочется и круглогодично жить или хотя бы растягивать дачный сезон до декабря - вот и заработает вентстояк, и пол тёплым будет.
(Цоколь, правда, надо утеплить, да и отмостку, а вы, вроде, не собираетесь...)
А ввиду отсутствия расчётов и научной технологии - так, вроде, и логики достаточно, по которой на ваше большое подполье я бы сделал две трубы по 50, тем более оно у вас разделено. Материал - без особой разницы, главное без утепления. Канализационная в самый раз.

 

А загибы труб какие допустимы? Ну в смысле если их выводить на крышу в одно место вместе с вент-стояком и топочной или вертикально вверх только?

 

Изгиб небольшой допустим внизу трубы. Трубу нужно опускать почти до грунта.

 

причем, работает даже с утепленными полами, подсушивая подпол и черновой пол. При такой системе вентиляции утепленный пол не нужен. А нужен не герметичный.

Или напротив, запустят теплый воздух в холодный подпол, остывший за зиму и обеспечат вам шикарный конденсат. на всех холодных поверхностях. Если не открывать летом продухи, то ночной вентиляции вполне хватит для постепенного прогрева подпола.

правильно, согласна.

Строителям и проектантам не нужны копеечные проекты. Ну сколько с вас можно взять за то, чтобы канализационной трубой проткнуть дом?

 

Законы физики утверждают обратное. Уже не раз писала и повторю.
Конденсат возникает только в условиях когда теплый воздух соприкасается с холодной поверхностью. Все. Эти условия исчерпывающие, других способов получить конденсат - нет.
Вот и продумайте сами. В подполье летом всегда холоднее чем на улице. Очень легко угадать, что будет если туда будет течь воздух с улицы.
А вообще -то я не раз задавала тут вопрос: если от продухов только вред, почему же на Руси строили с ними? Продухи же не сейчас придумали. Уверена, что при царе горохе люди были не глупее нас, а продухи делали. Зачем? Ответа нет.
У вас решение простое, здесь озвученное: сделайте продухи и вентстояк из подполья. И то и другое легко перекрыть. Что понравится - то и выберете. Это решение универсальное, поскольку обратимое.

 

Почему нет? Я писала уже - овощи хранятся в подполе, при топящейся печке в подполе становится слишком тепло и урожай начинает портится. Чтобы снизить температуру в подполе приоткрывали продух ЗИМОЙ. При постоянно топящейся печке и вентиляции конденсата практически не возникало.
Когда все стали в середине 20 века ломать печки и переводить дома на паровое отопление, дома, стоящие по 100 лет, за 2-3 года теряли нижние венцы, которые были ниже уровня пола.

 

Продухи какие бы они не были, не обеспечивают достаточную вентиляцию. Вреда от них в разы больше. В старое время динамическая теплоизоляция была обычным делом, у нее даже названия не было. Это была естественная для тех времен система вентиляции.