А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня у соседей, лет 5 назад дом был перестроен, узбеки сделали фундамент веранды без продухов, а соседка еще и погреб попросила (люк в полу веранды)
Так там у нее жесть полная, плесени столько, что нет слов...
Летом дверь постоянна открыта и люк тоже.
Муж у нее умер, а зятю все по барабану...

 

@Sektor, Потому что вытяжки нет

 

Так у меня в погребе вообще ни каких вытяжек нет. Однако сухо и прохладно круглый год. Крышку надо вовремя открывать и закрывать

 

Мне кажется, это тот случай, когда продухи, возможно, помогли бы - веранда ведь не отапливается. Воздух, может, и двигался бы там, выходил бы хоть через люк, хоть через наверняка щелястый пол, да войти ему неоткуда.

 

У нас очень высокий уровень грунтовых вод обычно, если не брать 2014...

 

Если это действительно грунтовые воды, то погреб вообще не целесообразно заглублять. Если верховодка (как в моем случае), то все решаемо. Ранее старый погреб заполнялся водой почти до пола у меня.

 

Нет. Представьте воздушный шарик в воде, но привязанный к дну. Плотность будет сильно разная. А давление в центре шарика будет равно давлению воды на том же уровне.

У вас перепутаны причина и следствие.
Теплый воздух по закону Архимеда поднимается вверх. В результате в освобождающемся объеме образуется разряжение. Потому освобождаемый теплым воздухом объем занимает холодный.

Представьте, что у вас в воздухе расположен источник холода. Теплый воздух сбоку будет стремиться к этому источнику холода. Хотя по вашему должно быть наоборот.

 

Подробнее можно, о почти до пола.

 

Некорректно. Абсолютно разнородные среды.
Мы всё же об однородной, о воздухе.
Здесь моя неправота вот в чём - .процесс с нагревом воздуха в нашем случае скорее изобарический, при котором изменяются объём и температура, а давление неизменно.
В своё оправдание могу сказать, что имел в виду вес столба воздуха, который зависит от плотности. (Разная плотность воздуха определяет разное атмосферное давление, как известно, но это слишком глобально для нашей темы).

 

А что тут не понятного? Весной вся талая вода собиралась в погребе. Старые хозяева видимо шибко качеством бетона не заморачивались и вода прекрасно находила себе лазейки. Старый погреб был полностью демонтирован, расширен и залит новым бетоном с изоляцией от грунта полиэтиленовой армированной пленкой и обработан изнутри (по причине невозможности обработки снаружи) проникающей гидроизоляцией. Теперь воды в погребе нет.

 

Абсолютно корректно. Но можете рассмотреть привязанный шарик с водородом в воздухе.

 

Опять двадцать пять...
Давайте лучше воздух в воздухе, всё остальное - ошибочно "наглядно".

 

А чем по факту для конвекции будет отличие теплого воздуха в холодном воздухе от азота в воздухе той-же температуры?
Потом они конечно перемешаются. Но что произойдет с азотом того же давления, что и окружающий воздух?

 

Я писала про эффект, который возникает в трубе например. А так одно другому не мешает. В Вашем примере теплый потому как легче, стремится вверх, но не будет перемешиваться с холодным. Просто холодный поднырнет под теплый. Таким образом в небольшом объеме они и перемешаются. Вы описали атмосферный фронт в миниатюре.

 

Читаю отзывы и понимаю, что присутствует полная каша из смеси влажности, парциального давления, паропроницаемости, вентиляции и ещё Бог знает чего Нет на форуме ни одного специалиста "заточенного" под нашу тему. Т. е. все высказываемые доводы и аргументы являются суммой знаний школьного курса физики и прочитанного в интернете. Печалька
P. S. Никого обидеть не хотел... Разобраться хотел.