А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще. На улице температура воздуха 5 и рядом с выходом трубы из крыши и рядом с продухами. В подвале, скажем, 12 градусов. В комнате 20 градусов.
По вашей теории и на входе в продухе и на выходе из трубы извне давление воздуха одинаково (так как там уличная температура). И оно должно уравновешиваться. Но в реале будет тяга.
Если имеем первый вариант короткая труба и закрытые продухи, то с обоих концов трубы будет разная температура и по вашему внизу должно быть больше давление, чем в комнате. Но вот движения воздуха через трубу практически не будет.
Т. е. ваша теория при практическом приложении дает ситуации, что при разнице давлений между двумя точками движения практически нет. А при равенстве давления движение довольно интенсивное.
Исходный посыл противоречит опыту. Чтд.

 

У меня иногда чувство, что вы издеваетесь. Конвекция происходит в однородной среде. Зачем шарик в воде, водород в воздухе? Теперь вот азот?
Равновесие. Тишь да гладь. Включаете злектроплитку. Воздух (ОН ОДНОРОДНЫЙ, БЛИН!) над ней нагревается и, худо-бедно оставаясь в пределах определённого объёма, пока не перемешался с окружающим, поднимается вверх по закону Архимеда. Его место занимает другой, холодный. Тоже нагревается... В трубе (стояке) это происходит ещё чётче - нет перемешивания с холодным окружающим. Дался вам азот...
Не, реально не шутите?
Я с этими шариками уже и не помню, что именно вы хотели опровергнуть...
Не Архимеда же...

 

Блехман, уважаемый, вы задали конкретный вопрос:

Вам был дан конкретный ответ, с картинками, может, вы не прочитали. В двух словах - не пугайтесь, всё в полном соответствии с законами физики. Просто вы их, законы, видите по-своему. Типа, холодный воздух вверх не пойдёт, и точка! А если вентилятором потянуть - пойдёт? Пойдёт, т. к. разрежение. А чем хуже разрежение от улетевшего в трубу тёплого воздуха? Тот же поршень.
Последующие споры в теме, типа парциального давления, к вашему вопросу отношения не имели, они ведутся с первого дня темы и имеют чисто академический интерес.
А специалистов-практиков конкретно по теме здесь два - автор темы Чикен-А и уважаемая glebomater. У них всё работает, глупо сомневаться. Остальные - теоретики, но думать не возбраняется никому.

 

А вот зря вы так ополчились на слова о роли давления в организации движения воздуха. Опять некорректно говорить только о равенстве давления на улице - возле продухов и выхода из трубы. Это давление нам побоку. Равно - и слава Богу, значит, ни на что не влияет. Важно давление (его разница) внутри помещения. В теме был даже скан научного труда, где говорилось о том, что, например, (я своими словами) при открытой форточке выше горизонтальной плоскости, находящейся вровень с нижним форточкиным краем, давление пониженное, а выше - повышенное. Обращали внимание зимой, как в форточку как бы вливается холодный воздух, а над этим потоком в обратном направлении, наружу, движется тёплый?
Было где-то ближе к началу темы, скан выкладывал топикстартер, и фигурировало в том труде в качестве побуждения вентиляции именно ДАВЛЕНИЕ, его разность. Ещё раз повторю, ВНУТРИ системы, а на снаружи.

 

А я о чем уже который пост толкую? Вот мой второй вчерашний пост.

А первый был

Это моё возражение продемонстрировано на примере

Если в подполе давление выше, чем в комнате, через трубку должно быть ощутимое движение из-за разности давлений. Но его нет, потому как нет разницы давления. Точнее говоря оно есть. Но не от разности температур, а разницы высот. На 1 м этой разностью можно пренебречь, как и разной скоростью движения вместе с вращением Земли.

А у меня, такое чувство, что вы придуриваетесь.
С шариками, азотом и др. я пытаюсь на пальцах довести понимание процесса до неспециалистов в этой области гидравлики и аэродинамики.
Многие процессы жидкости и газа описываются одинаковыми законами. Только идеальная жидкость в отличии от идеального газа несжимаема.
Закон Архимеда мы уже упоминали.
Вот например уравнение Бернулли
Вся конвекция - это следствие из него.

 

А я еще раз повторяю, что у вас телега впереди лошади. Если нет гравитации, не будет конвекции, хоть вы обеспечьте огромную разницу температур между двумя точками. Не возникнет в невесомости между этими точками разниц давлений вследствие разницы температур. И именно в этом был смысл моего первого вчерашнего поста.

 

Большая плотность означает большее кол-во вещества в одинаковом объеме. К давлению отношения непосредственного не имеет.

 

Вопрос некорректный.
При прочих равных условиях давление газа (воздух - не исключение) растет вместе с температурой. И падает по мере удаления от земли.

 

Никуда! Почему? - ответ в вопросе. Высота трубы значения не имеет.

 

Не поэтому!

 

@Valery30, @GneDiGes, сказали же, что тут 2 специалиста всего

Так что надо их слушать, остальное от теоретиков и не правильно

 

Я уже оправдывался, что имел в виду глобальную модель - нашу атмосферу и атмосферное даление, где оно от плотности зависит.

 

А вот передёргивать не надо.
Специалистов - практиков в вопросе, которому тема посвящена.
Просто я не знаю, у кого ещё организована такая схема, во всяком случае, никто не писал, что затея неправильная и не работает. А практика бьёт любую теорию.

 

Ну так он и был поставлен, чтобы указать на некорректность заявления

В том числе и второй части этого заявления

А MarinaSN говорила "У холодного давление больше"
Кому верить?
Но не обольщайтесь, вы тоже не правы. Забыли существенное условие. Объем занимаемый газом.
Без него ваше "при прочих равных" очень не конкретно.

 

Ну, опять мимо.
Она может опровергать ошибочную теорию. Правильную (в данных условиях и ограничениях) лишь подтверждает.