А нужен ли цоколь с продухами?

@Igor908, Добрый день, запутался в конец, нужны ли продухи или нет?

 

Вообще-то продухи это анахронизм.
Они появились как метод борьбы с конденсатным увлажнением подполья, когда ещё не было эффективных и дешёвых средств пресечения идущих из земли под домом водяных испарений. Считается, что продухи обеспечивают вентилирование, хотя когда тёплый атмосферный воздух через них попадает в более холодное подполье, продухи сами создают условия для дополнительного выпадения конденсата на внутренних стенках цоколя и перекрытии.
С появлением не разрушаемой в земле полиэтиленовой плёнки и других подобных материалов пароизоляция дна в подполье стала простой и доступной операцией. Однако по инерции многие продолжают дырявить цоколь вместо того, чтобы повсеместно перейти на более надёжную, а также способствующую теплосбережению конструкцию закрытого подполья.
В закрытом подполье, которое предполагает обязательную укладку пароизоляции по дну, влаге неоткуда браться, поэтому задача обеспечения усиленного вентилирования этой полости как бы отпадает сама собой.

 

@chicken-A, тогда наверно надо ещё как то утеплять ленту? снаружи и внутри и отмостку тоже тёплую делать.

 

Логично.
В теме уже обсуждались разные варианты. Каждый может по ситуации определиться, что именно ему нужно.
Утеплив цоколь и отмостку, в доме ПМЖ при закрытом подполье пол можно делать одинарным без всякого утепления.

 

@chicken-A, если смотреть со стороны"без продухов", то мне надо которые уже есть продухи 1). внешние- заделывать, 2). утеплять ленту пенополистиролом с двух сторон, 3). делать тёплую отмостку вокруг дома, 4). так как чердак у нас холодный, то верх потолка 2 этажа по любому желать тёплым, 5).перекрытия между 1и2 этажом можно вату "акустик", 6) пол первого этажа всё равно думаю надо утеплять. И по поводу тем: обсуждалось множество вариантов, мне кажется всё зависит от того, что за дом, фундамент, место где построен и т. д., т. е. от конкретно каждого строения. Но вот что лучше для определённого дома, владелец не всегда может разобраться сам.

 

а как же то, что пар стремится от тепла к холоду? т. е. в доме тепло, а подпол всё таки прохладнее, так как там не отапливается, если накрыть землю плёнкой, это понятно пар не будет подыматься от земли, а как же пар который будет стремится через пол попасть в подполье?

утеплив цоколь и отмостку мы всё равно не добьёмся той же температуры, что и в доме, соотвт. если утеплить цоколь и отмостку а пол не утеплять, то пар будет стремиться пройти через пол и конденсироваться на другой стороне пола, под ним, как тогда быть? Думаю такой вариант был бы нормально в доме у которого пол лежит на земле, т. е. нет пространства между полом и землёй, т. е. земля должна не остывать весь холодный сезон.

 

вентиляция подпола через кровлю?

 

можно наверно и через кровлю вентилировать, а зачем тогда закрывать продухи? тут два варианта либо продухи, либо совсем без них, а вентиляция через кровлю, это сложнее по моему.

 

Через вентиляцию сырой воздух из подпола только вверх. А с продухами - воздух черех них в подпол и соответственно конденсат.

 

По законам физики теплый газ не пойдёт вниз, если там не будет разрежения. Небольшое разрежение в подполье создается в холодное время года вентстояком, но ровно настолько, чтобы более тёплый воздух из комнаты прошёл сквозь одинарный пол и сразу устремился в стояк. Поэтому доски пола, овеваемые этим тёплым воздухом, будут иметь температуру почти комнатную и никакого конденсата на них образовываться не будет. Утепление стенок цоколя (можно только изнутри) лишь способствует реализации вышеописанной циркуляции воздуха из комнаты сквозь пол в вентстояк. Всё работает замечательно. Знаю по себе, потому что, обжегшись на вынужденной перекладке полов из-за непокрытой земли под ними, пару лет назад сделал себе закрытое подполье с одинарными дощатыми полами и теперь они всегда сухие и тёплые.

 

Да нет там никакого разряжения. Кастрюлю с водой в мороз на улицу вытащить, может тогда понятно станет, как подпол через вент. стояк сохнет.

 

насколько я понял: продухов нет, утепление цоколя, утепление отмостки, и вентиляция по всему подполу через кровлю?

 

Вы это умозрительно решили?
Я же это чувствую очень осязательно, когда подношу руку к нижнему заборному отверстию вентстояка. Чем холоднее на улице, тем сильнее тяга в нём, которая создается за счет подогрева его стенок отоплением. Лист папиросной бумаги легко удерживается этим разряжением. Но поскольку оно работает постоянно, то проходящего через вентстояк воздуха оказывается вполне достаточно, чтобы привести температуру пола близко к комнатной. Если на дно подполья постелен хотя бы тонкий слой пенопласта, то пресекается лучевое охлаждение нижней стороны досок от ещё не согревшегося грунта. Но для дома ПМЖ и это не актуально.

 

Справедливо ли утверждение, что разница температур внешней среды и подполья не должна превышать 4^ С ? если это верно, то есть только два пути, чтобы пол снизу не гнил, либо подполье делать максимум тёплым (разница с внутренней температурой комнаты -4 градуса), либо подполье делать холодным (разница с улицей максимум +4 градуса). Также в пироге самого пола должна быть вентиляция: между половым покрытием и утеплителем, а гидроизоляция должна быть в самом низу, идти под балками. ИМХО.