А нужен ли цоколь с продухами?

Всем здрям, в этой теме! Всю пока не прочла, но изучаю. По ходу возникают вопросы. Как это будет работать при моих задумках:- имеем довольно большой подпол, можно назвать почти подвал. 12×11×1,6 высотой с перемычкой по середине. Дом ПМЖ, фундамент и цоколь (пока не утепленный). Имеются продухи по периметру, закрытые на зиму и открытые летом. Пол 1го этажа утеплен опилками, пирог снизу вверх- лаги с поперечными дощечками между ними, по дощекам и лагам дышащая мембрана, опилки, НЕ дышащая пленка, воздушный зазор, доска 30ка. Хочу сделать вентканал из подвала через дом и чердак на крышу. Плюс появилась идея сделать так же забор воздуха к поддувалу, правда не печи а ТТ котла (топим углем) и отверстия в полу по углам дома в подвал. Будет работать и то и другое одновременно? И что с продухами, открывать-закрывать?

 

Конструктор предлагает сделать вот как
объем воздуха у вас не очень большой получается в подпольном пространстве, поэтому я вам предлагаю не городить 4 трубы (это будет сложно и не красиво смотреться), а сделать один выход в районе санузла. во внутренних цокольных стенках просто заложить трубы для продухов, что бы получились сообщающиеся объемы. сделать вывод где нибудь в углу санузла с принудительной вытяжкой (с вентилятором) с дополнительной вытяжкой из самого санузла, только надо какой то обратный клапан предусмотреть, чтоб воздух из подполья не шел в санузел. саму вытяжную трубу утеплить и зашить ГКЛ, выпуск этот можно осуществить прямо за кровлю. как вам такая идея?
Мне-то идея ясное дело, нравится, только придётся вентиляторы запитывать до автоматов в щитке чтобы они работали круглогодично или есть ещё какие варианты? Продухи как посчитать в таком варианте?

 

Делайте!

 

Денис, для закрытого подполья выбор расположения утеплителя снаружи цоколя или внутри не критичен. Только делать наружное утепление цоколя обычно бывает намного сложнее, поэтому я и предлагал, как вариант, ограничиться простым способом утепления изнутри.
Однако главная причина, почему предпочитают наружное утепление цоколя, заключается в том, что вкупе с утеплением отмостки оно обеспечивает предотвращение подвижек фундамента под влиянием зимнего пучения. Нужна Вам такая защита фундамента или нет, никто на форуме пока не знает. Поэтому как у Вас предусмотрено по проекту, там и располагайте утеплитель цоколя.

О какой влажности речь? Если грунт пароизолирован, то влажности в закрытом подполье не будет. Если дом не предназначен для использования зимой, то интенсивность циркуляции воздуха в подполье тоже не нужна. Поэтому не понятно, зачем гонять вентиляторы. С задачей профилактики застоя воздуха вполне справится и естественная тяга в стояке.
Не понятно также, зачем утеплять кровлю, если мансарда не планируется. Гораздо проще и дешевле устроить обычный вентилируемый холодный чердак и вывести туда заодно и стояк из подполья. Для площади порядка 100 м2 сечение стояка больше канализационной трубы 110 мм, я думаю, и не нужно. А вот соединить отсеки подпольного пространства между собой желательно возможно бОльшими проёмами в несущих лентах фундамента. Нагрузка на них в каркасном строении не должна быть значительная, поэтому стесняться здесь резона нет.

 

Чем дальше читаю тем больше чешу "репу"

У меня тоже труба отопления по периметру 1 и 2 этажей.

Будут ли работать отверстия в полу без горячей печки, с отоплением от котла. Если теплый воздух от трубы отопления поднимается вверх, может логичнее делать отверстия на полу с противоположной стороны ? Но как тогда будут проветриваться углы? Как будет работать вся система с вытяжкой в подвале и одновременно вытяжкой в доме? Чет задолбалась я мудрить систему подходящую к моему дому

 

А что хотите получить-то в итоге?

 

Теплый дом при разумных затратах на отопление, со свежим воздухом и без влаги под полом где бы то ни было.

 

В углах тоже батареи? Угловые? отверстия делаются в углах дома у наружных стен. Углы самое холодное место.
Уже есть, кстати, сделанные варианты подключения котлов, даже газовых к забору воздуха из пола, и прекрасно работают.

 

Конечно будет работать. Одновременно. Котел будет брать воздух из подвала, в подвал воздух будет поступать через вент. стояк. А дырки в полу будут просто дырками. Через них только пар будет выходить, если таковой в подвале окажется.

 

Рекомендации разных источников: в сезонных домах с неотапливаемым подполом отмостку и цоколь не утепляют. В таком случае морозное пучение гарантировано?

Раз вся влага осталась в грунте, получается часть фундамента МЗЛ ниже уровня грунта в постоянно влажной среде, раз ей некуда выйти? Выйти влаге наружу еще и гидроизолированная отмостка мешает? В итоге морозное пучение гарантировано?

А при эксплуатации в -5...7 в межсезонье это тоже справедливо?

 

Именно поэтому я противник пароизоляции грунта под полом..При нормальной вентиляции подпола без доступа осадков. то небольшое количество влаги, что останется в грунте, благополучно выйдет и под домом будет абсолютно сухо, чему есть много примеров.

 

Это несправедливо даже зимой. Потому что температура под домом и в доме будет отличаться от наружной.

 

Если сухо под домом и под отмосткой, если грунт не пучинистый, если дом занесен по периметру достаточной толщины сугробом - откуда взяться пучению?

 

А если полы по грунту, где пленка обязательна, то имеем подошву МЗФЛ во влажном грунте?

Октябрь, сезон дождей, на носу морозы, земле особо не просохнуть к зиме. Заглянула под пленку гидроизоляции будущей отмостки (край почти на уровне земли, т. к. от дома уклон) - там БОЛОТО, даже рядом земля суше. Значит, лучше не гидроизолировать отмостку (вообще ее не делать), раз она препятствует просыханию грунта?

 

@ялюблюсвойдом, а дренаж у Вас есть?