А нужен ли цоколь с продухами?

Какой ответ?

 

Естественная вентиляция предполагает неорганизованный приток через неплотности оболочки дома. Поступающий через них атмосферный воздух, естественно, нагревается отоплением и потом уходит по вентиляционной трубе через крышу.
Когда вы часть этого воздушного потока перед его выхлопом в атмосферу пропускаете через подполье с помощью отдельного вентстояка, то никакой дополнительной энергии не затрачиваете. Наоборот, повышаете КПД своей вентиляции, потому что образующаяся при дыхании углекислота имеет удельный вес почти в 2 раза больше воздуха (1,97 против 1,2 кг/м3) и, опустившись под действием гравитации к полу, она в значительной мере засасывается в подполье и выбрасывается вентстояком в атмосферу.

 

Совершенно согласен. Плюсом ко второму этажу идёт ещё и лучшая тяга в вентстояке - и общая высота его больше, и длина нагреваемой части. А уменьшить тягу всегда проще, чем увеличить.

 

Да просто работает. Герметичное утеплённое подполье без вентиляции, из него в жилое помещение сделаны щели для выхода пара. Всё. (У радонофобов будут вопросы в связи с этими щелями).

А вот тут - большой вопрос. Стоимость утепление пола по всей программе против стоимости вентстояка?
Что-то мне кажется, это вряд ли.

 

Нет слов.

У меня пол не утепленный, если что. Но я бы советовал утеплять. Хоть с трубой, хоть с дырками.

 

А вы знаете как это сделать? Если да, то поделитесь соображениями. Только пожалуйста без употребления формул, научных терминов итп, например так: 0,5 метра от уровня пола сквозь стену .

 

Вот один из вариантов. Чтобы суть понять.
Система работает и при открытой заслонке печи, и при закрытой.

 

Я так понимаю, вас чем-то ваш неутеплённый пол при варианте "с дырками" не устраивает. Поделитесь?
У кого "с трубой" - как раз и не советуют утеплять, ВЫ почему-то ЗА НИХ советуете...
Вот исходя из этой простой логики я и сравнил стоимость не в пользу вашего "с дырками".

 

Меня устраивает. У утепленного пола теплопотери меньше. В перекрытии потолка тоже делают дырки в виде вентиляционных стояков, но никому и в голову не приходит не ставить туда утеплитель.

 

Какой же вы всё-таки скрытный товарищ. С вами в разведку самое-то. Такое ощущение что вы знаете секрет всей этой темы, но ни за что его не расскажите. Нафиг мне принцип действия этой печи размером 1,5х2 метра, если нужна вентиляция объекта 10х10 с 5-ю отсеками?

 

Я не ЗА НИХ советую, а от себя. В конце концов, я же не требую, а всего лишь рекомендую.

Кто-то видит печь 1,5х2 метра, кто-то принцип воздухооборота. Если нужна вентиляция, сходите сюда.

 

Ау у, люди, в этой теме остался ещё кто нибудь, кроме efh-евг ? Помогите разобраться нужны ли вентстояки для вентиляции подполья, или нет? И как организовать приточку для 4-х комнат, чтоб не опрокинулась тяга в подполье?

 

Извините, но я вижу непонимание процесса. На самом деле, если выше потолка - улица или холодный чердак, то утеплитель кладут. Если над потолком - второй этаж, то не кладут.
В вашем варианте ("с дырками") "утеплитель" (под полом) уже лежит - толстенный слой неподвижного воздуха. Конвекции нет, теплопереноса нет. Излучение - ну, есть мальца. Постелить на грунт, как говорил автор темы, что-нибудь отражающее. Или не на грунт, а под настил пола. Дополнительное утепление здесь = выброшенные деньги.
А в варианте "с трубой" - тем более! Самый цимус - в подогреве НЕУТЕПЛЁННОГО пола, бонусом к вентиляции. И в использовании дармового тепла земли.

 

Всё уже написано.
ДЛЯ ВЕНТИЛЯЦИИ - нужны, для естественной. Для "неестественной" - не обязательно, тянуть вентилятором можно куда угодно, хоть прямо через продух на улицу.
Для варианта Евгения (без вентиляции) - не нужно ни того, ни другого, там надо другие вопросы решать, напр., с радоном.
А по приточке - что там придумаешь, если по простому, без рекуператора? Всё придумано - клапан в районе окна.

 

Спасибо, друг, теперь все части пазла "естественная вентиляция закрытого подполья" встали на свои места.