А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как, оказывается...
Значит, УГВ под домом низкий.
А водяной пар из земли помогает восполнить необходимый уровень влажности в доме, который зимой обычно понижен из-за работающего отопления.
Функция отверстий в полу к настоящему закрытому подполью отношения не имеет. Это просто вентиляция подвала с негидроизолированным полом. Только почему-то выведенная прямо в дом.
А на характерные "земляные" запахи не жалуетесь? Или у Вас под домом многометровый пласт чистого песка расположен?

 

@chicken-A, так, ОК, тогда опять вопрос. При отверстиях в полу вытяжку на крышу ставим, так?

 

@efh, ой, у Вас баночки прям как мои

 

Вот тут рискну поспорить и предложить своё видение.
Для простоты берём схему Евгения - утеплённый цоколь, утеплённая отмостка, застеленный плёнкой грунт в подполье. Про щели пока забудем. При каких условиях нужно утепление пола? Я таких не вижу.
Для примера, несколько вариантов эксплуатации дома:
1. Дом не ПМЖ, зимой никто не ездит (как у меня). Смысла утепления нет, а тепло земли несколько уменьшает промораживание всего - стен, мебели, и т. д. Это, скорее всего, хорошо.
2, Дом не ПМЖ, в выходные и на праздники хочется приехать (как у моих друзей). Смысла утепления нет, т. к. температуру между приездами очень желательно поддерживать слегка плюсовую: по приезде с +5 до +20 гораздо легче прогреть, чем с -10, да и часто гонять дом через ноль крайне не рекомендуется, если у вас печка, то она долго не проживёт. Очень поможет тепло земли в поддержании небольшого плюса. (У друзей за зимний сезон нагорает не больше 6 тыс, конвекторы в режиме антизамерзания)
3. Дом ПМЖ. Смысла утепления тоже нет.
а) Живём постоянно - неподвижный воздух подполья - реальный утеплитель. Ни конвекции, ни контактного теплопереноса.
б) Уезжаем зимой в Альпы, Сочи, в Тайланд - для экономии переводим дом в режим небольшого плюса - тепло земли очень поможет сэкономить.
в). Если дом большой, рачительные хозяева часть помещений на зиму закрывают, чтобы не отапливать - опять же тепло земли и небольшой плюс.
Ну, не вижу я нигде утепления...
Примечание: мы здесь имеем тот крайне редкий случай, когда законы физики совпадают с нашими потребностями без затрат энергии с нашей стороны
Конвекция прекращается, и воздух становится утеплителем, когда температура в жилом помещении выше, чем на грунте, и начинается, а воздух становится теплоносителем, когда в доме становится ниже +5.

 

Не знаю. Это зависит от того, как устроен Ваш дом. Всё же должно быть увязано между собой.

 

Какие запахи? На улице тоже землей что ли пахнет? Песок насыпной. Кошки под пол срать не ходят.

@KidALV, у меня нет видений. Есть частично утепленный пол и возможность просто сравнить босой ногой температуру. Утепленный пол чуть теплее. не утепленного.

 

Вопрос только в том, стоит ли это "чуть" потери преимуществ, о которых я написал, и затрат на утепление.
(Вопрос не для вас, т. к. ответ легко угадать.)

 

@efh, а какая высота подпола у Вас? И какой размер люка?
Вопрос всем. Допустим схема с утепленным подполом, неутепленным полом, вытяжкой из подпола на крышу, "дырочки" по углам. При включении вытяжки над плитой в кухне, расположенной на 1 этаже, куда пойдет воздух из подпола? Ведь по идее обратно в комнату, разве нет?

 

И вот еще. Вытяжка из санузлов не будет также способствовать движению воздуха из подпола в комнаты, а не наоборот?

 

Высота сантиметров 80. Люк 650х750.

 

@efh, я правильно понимаю, у Вас есть вытяжка на кухне и в су с естесственной тягой; отверстия в полу и нет вытяжки в подполе. Так?

 

У меня между балками пола 600мм, высота от 800 до 1100, думаю удобно ли будет спускаться в подпол. Вы часто пользуетесь, много храните?

 

Так. Но "тягу" можно включать. Там вентиляторы. На кухне актуально, когда варится что-то. В сан. узле практически никогда не включаем.

 

Картошку до весны, банки всегда. Спускаться нормально, я не старый еще.

 

Так я и пытаюсь все увязать, только не пойму КАК? Одни говорят что работает так, другие по другому. Пока не пришла к решению