А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В прошлом году я думал делать полноценную заваленку, сантиметров 30-40 засыпать опилками с известью, а отмостку утеплять через год (несколько ограничен в бюджете, да и строю один).

ещё тогда один вопрос: если мы закрываем пароизоляцией грун в подполе с заводом сантиметров на 15 на цоколь, при этом так как дом у меня каркасный то стены и потолок тоже закрыты пароизоляцией, и отстаеться кусочек ниже стены (пол и цоколь) не закрытый пароизоляцией, в моем первом посте третий ресунок обведено красным, это нормально?

 

Так наружное утепление цоколя у Вас заходит выше этой зоны, что весьма правильно, и минваты, ради которой и делается пароизоляция, там нет, одно дерево. Все нормально. Аккуратно все сделаете и воздухопроницаемость через эти узлы будет минимальная.
С опилками не вяжитесь, ЭППС будет в конечном итоге дешевле и лучше. Сделаете один раз хорошо и будет исправно служить многие годы. А опилки постоянно от влаги уберегать придется. Цоколь это именно та часть стенового ограждения, которая, если он целиком не бетонный, разрушается от влаги и мороза больше всего.

 

Вообще то и дефлекторы ставят. Но утепление цоколя и отмостки по любому.

 

Меня смущает угол 90 град...
Сейчас у меня и так через продухи сифонит нормально, а здесь искусственное препятствие в виде угла.
За счет чего тяга будет больше?

 

Понял не планируется тяга больше. Может больше за счет тяги создаваемой ветром вокруг дефлектора.

 

Минуточку! Подробно и доходчиво растолковано, что делать продухи вредно (и зимой, и летом), кроме пустынь (жаркий сухой климат). А тут опять продухи, да ещё и с дефлекторами. Заходим на очередной круг?

 

Где и кем это растолковано, а главное доказано, что вредно...

 

Поищите подробный репортаж chicken-A в этой же ветке о разработках Минэнерго США (исследовательские строительные программы): в холодном влажном климате нельзя делать вентилируемое подполье (с продухами наружу). Исключения существуют только для мазохистов, готовых постоянно, безостановочно и безрезультатно бороться с влагой и её друзьями (плесенью, гнилью) в своём подполье.

На случай, если возникнет желание сослаться на альтернативный опыт многих поколений, делавших эти продухи, хотелось бы посмотреть на статистику температуры и влажности (конкретные цифры) нескольких таких подполий за 15-20 лет в местном климате (американцы это сделали и сделали это абсолютно убедительно).

 

А Вы не могли бы сечение плиты с цоколем, с полами, со всеми утеплителями и прочими составляющими предоставить? А то вроде подробного описания я не видел, а понимать мы здесь можем одно и тоже по разному -

Возможно у Вас мостик холода в плите. Плита холодная, а воздух теплый, вот и конденсат (хотя зимой то не было, дом ПМЖ?) Тоже самое можно наблюдать если взять из холодильника воды и налить в стакан, скоро увидите конденсат на стекле.

Ну а теперь по моим вопросам) Очень доволен что наткнулся на эту тему, надеюсь здесь получу советы по своему представлению деревянных полов по грунту для ленточного фундамента без продухов.
Полы для дачи 6*6 из бруса 15*15 см. Возможны заезды зимой на 1-3 дня по праздникам, а может и не будет зимних посещений. Грунты сильно влажные, вода сейчас 0,4 м от земли, летом до 1 - 1,2 м. Сделал дренажную канаву, положил в нее дренажные геотекстиль и засыпал щебенкой, тем самым добился сухой подушки под домом 60-70 см. Тем не менее чем черт не шутит, от пучения буду утепляться - цоколь - 10 см, отмостка на метр от фундамента 5 см, под ленту 10 см, и внутри все 15 см. Что-то типа УШП (так же утеплено всё), только лента с деревянными полами. Да и второй плюс такого утепления - проще прогреваться и меньше теплопотери. Вообщем лента 50 см высотой, насыпаю внутрь ~30 см песка, пленка, ПСБ15 15 см, пленка, лаги 15 см * 5 см (на картинке для наглядности повернул их на 90 градусов), ну и покрытие пола. Тут писали что для ПМЖ можно и не утеплять полы, но у меня не ПМЖ. С вентиляцией понятно - по углам могу дырочки оставить, могу щель за плинтусом, а чтобы выдувало либо в печь (когда появится), либо трубу на крышу. Нигде не перемудрил? С пленкой что-то лишнее?

 

Лаги на пенопласте будут лежать?

 

Нет, это на картинке так повернуто для наглядности. По середине опорная перегородка, по краям скорее всего доску анкерами при кричу. Пенопласт чисто как утеплитель, никаких нагрузок испытывать не будет.
Бетонную стяжку не хочу, т. к. на нее все равно придется постелить половое покрытие.

 

Подумал прикинул, нижняя пленка не нужна - там все равно будет сухо, всетаки дренажная канава есть, а вот сверху пленку полюбому оставлю, как в каркаснике)

 

Или вниз, или вообще не ставить. Так считаю.

 

Я бы вообще не ставила...Это ж пенопласт.


Но я бы и пол утеплять не стала. Мне печки с забором воздуха из под пола хватает. чтобы иметь не только сухой подпол, но и теплый пол!