А нужен ли цоколь с продухами?

Насколько я помню, в этой теме никто не предлагал прокачивать воздух через подполье для дыхания.
Почему именно 1200? С потолка нельзя?

 

Вот этого я и боюсь, что потоки воздуха станут непредсказуемыми. Ну как же тогда сделать нормальную рабочую систему В МОЕМ доме?

 

Никогда не рекомендую закрывать наглухо продухи (герметизировать подполье). Ибо при отсутствии пароизоляции перекрытия закрытые продухи будут означать влагонакопление в подполье и (что хуже) в перекрытие. Именно поэтому (в том числе) не приветствую "велосипеды" в виде неутепленных перекрытий.
При этом мотивацию людей - "уменьшить холод в подполье" понимаю, но не принимаю. Прекрасно помню ежегодные танцы с бубном деда моего (сам участвовал) - убрать завалинку, просушить в ней "почему-то" (завалинка осадки не пропускала точно!) мокрые опилки, просушить лаги пола (кедр! покрывался плесенью и гнить начинал каждый год) и доску половую...

Одна дама почти дошла до этого.

Сорри, "минимум" слово упустил. Имеется в виду защита дома от обычной уличной пыли (в приземном слое её концентрация в разы выше, чем чуть выше).

 

А вот американские коды уже приняли подпол без продухов...Вы бы, Дима, тему с начала почитали. ну и до кучи русскую историю строительства, а не только Снипы. вы же инженер типа, вот и изучайте...

Не слушайте вы его, он не одного дома не построил с забором воздуха из подпола.

 

Ровно как и во всех остальных - по проекту. Как - я много уже даже здесь (в этой теме и специально для Вас) настукал. Прежде всего - "мухи отдельно, котлеты - ...", потом - почитать внимательнее...

Так пусть открыт продух будет - на хрена трубу на крышу тащить? НЕ доступна мне эта логика - я другой пользуюсь...

 

Я не призываю забирать воздух из подполья. Просто пытаюсь для себя выбрать оптимальный вариант.
И пока он у меня вырисовывается следующим образомДОМ не ПМЖ)
1. Утепление цоколя (снаружи). Продухи убрать.
2. Пленка в подполье с засыпкой песком и герметизацией на примыкании к стене подполья, так как дом уже стоит и лаги установлены. Бегать с ведрами песка, засыпая подполье, думаю не вариант на этом этапе.
3. Пол не утеплять, а вот пароизоляцию сделать максимально герметичной, чтобы попытаться полностью отсечь подполье от помещений. Хотя, если смотреть реально на вещи, 100% вряд ли реально.

 

Я, как истинный патриот своей Родины, ответственно заявляю - "мне на их КОДы - положить с пробором!". У них может быть разное, опять же логики их в этом вопросе я не вижу (свою изложил, "моя" логика находится в нашем правовом поле). Про русскую историю - даже немножко написал уже, прикасался. И даже могу объяснить "подачу воздуха из подпола" - опять той самой борьбой с сыростью и попытками "победить сырость".

Наверное, уже не построю.

Вы мне всерьез предлагаете после СНИП и общей физики с химией изучать велосипедоизобретательство? Так мне проще самому начать....
Пи всем при этом не ущемляю ничьих прав - любой может иметь свое мнение. Вот доказать свою правоту с применением общих законов (физики или...) сможет ли?

 

Советы Григория Остера?

Вот это - типовой проект дома. Таких домов тысячи были построены по всей стране от Севера до Юга. Есть даже группа в Контакте по таким домам.

Как видно из чертежа, утеплено именно межэтажное перекрытие (звукоизоляция). Пол - просто доска.

Сейчас вы выросли, стали самостоятельным и из принципа рассекаете на летних колесах по гололеду! А чЁ? Зато поперек логики...

 

100% пароизоляции имхо не добиться за разумные деньги. ОТсюда - теоретически поступление влаги в виде пара в пространство подполья возможно. Абсолютно реальный путь - по материалу цоколя. Если Вы не сделаете продухов и не будете хотя бы периодичсеки вентилировать пространство подполья - получите влагу на конструкциях. Если не 100% ГИ фундамента - опять путь воде. Так что без продухов имхо - никак. Опять же СНИП...

 

Они взяли самое лучшее ...в том числе из российского.

Сильно сказано! Сам -то понял. что сказал?

Кто б сомневался...

начни, хуже не будет. Откройте тему - Как лучше и быстрей сгноить полы. использую продухи.

 

@Gaser, прошу прощения, вставлю словечко по поводу заморских КОДов. Североамериканские КОДы допускают три типа закрытого подполья, это да. Но все три требуют устраивать дренаж фундамента и пароизоляцию грунта. И там логика немного другая. Цель не в том, чтобы загерметизировать подпол, а в том, чтобы не пускать туда воздух с улицы, дабы избежать конденсата. Идеальным вариантом у них считается закрыть подполье и вентилировать его отработанным теплым воздухом из дома. Насыщенный углекислым газом воздух тяжелее, чем свежий, он опускается на пол, оттуда и забирается в подполье через вентканал, а из подполья в другой точке забирается вытяжкой, которая подключена к общему вентканалу, идущему на чердак или на крышу.

 

Если вы не сделате продухов и будете хотя бы периодически вентилировать пространство подполья -никогда не получите влагу на конструкциях.
И это практика...не только моя.

 

Вот объясните тогда мне дремучему. Продухов нет, на земле пленок нет, в полу дырки почти в каждой комнате. Влаги в подполе нет. Запахов земли дома нет.
Меня такой велосипед устраивает. Хотя можно еще усовершенствовать.
Что мне сделать, чтоб в подполе стало сыро?

 

Пирог без утепления (по указанным мною причинам - деньги) лично мне не понятен. Как и мотивация строящих и эксплуатирующих. "Не избран", обычен я...

 

Применить Снипы! Открыть продухи.