А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А воздухопроницаемость ограждающих конструкций как на климат в подполе влияет? Одно отверстие диаметром 100-120 мм на улицу через крышу выпустит пара в несколько раз больше, чем все стены и потолок вместе взятые. В стенах и потолке (воздухопроницаемых) пар будет переходить через точку росы. Сгниет постепенно такая стенка-то...

 

многовато будет...50м вполне хватит.

 

Мне тоже думается, что для успешной эксплуатации зимой наездами дома без дежурного отопления очень важно всячески укрепить его тепловое взаимодействие с землей. То есть разные фундаменты типа "курьи ножки" и цоколи с продухами такому дому противопоказаны.
А показаны полы по грунту или устройство закрытого подполья с утепленными цоколем и отмосткой.

 

Про цоколи с продухами согласен, а вот "курьи ножки" очень даже подходящий вариант для периодически отапливаемого дома.

Не хватит, особенно зависит от количества дышащих особ и интенсивности приготовления пищи.

 

Воздухопроницаемость ограждений, вернее, их способность не блокировать диффузию газов важна не для климата в подполе, а для экономичного поддержания благоприятного климата в жилых помещениях. Такие стены зимой не дадут дому отсыревать, потому что благодаря своей огромной площади они мало препятствуют перетеканию водяного пара изнутри наружу.
В однородных стенах и некоторых специально подобранных слоистых конструкциях накопления влаги при этом не будет.

 

Ну, значит, Вы не поняли смысл того, о чем чуть выше писала glebomater. В утепленном доме, не изолированном от тепла земли, практически всю зиму сохраняется плюсовая температура (я тоже наблюдаю это в своем одноэтажнике). Согласитесь, что поднять температуру в охлажденном помещении на 15-20 град. намного легче, чем, скажем, на 30 или 40.

 

Дом деревянный из бревен, в котором я раньше жил, сгнил блин. Перетекающий пар изнутри наружу сделал свое пакостное дело. Теперь в новом доме пар выходит через проложенную в виде вентиляционных труб дорожку...

 

Догадываюсь, что дом был неграмотно сделан или неправильно эксплуатировался.
У меня уже семь лет круглогодично используется наездами брусовый дом с наружным утеплением. И диффузия газов, в частности, водяного пара через его стены намеренно приветствуется. В результате и в доме сухо, и стенки сухие. Но это вопрос подбора утеплителя, ветрозащитной мембраны и самой конструкции стены.

 

А что мне понимать? Я сам живу в доме с не утепленным полом. Без отопления первую зиму земля напрочь промерзла. Потом все лето конденсат на нижней стороне пола и балок был. А дом на "курьих ножках" спокойно переходит через сезонные изменения температур и сырости под полом не образуется. Я это имел ввиду.

 

Как это могло произойти, если в доме зимой живут люди? У Вас под домом вечная мерзлота? Или дом, вернее, его цоколь и фундамент, не утеплены?

 

Срублен дом добротно был, вот только вентиляции никакой не было. Видимо прежние жильцы тоже на воздухопроницаемость стен надеялись. Особенно в районе кухни гнили много было.

 

Так когда не жили и промерзло.

 

+100..Поддерживаю-оптимальный вариант. Добавлю если еще небольшой электрокотел 3-5 кВт. Электроэнергии много не намотает...поставить на минимум чтоб поддерживал плюсовую (5-7 град) температуру...Тогда и отделку можно сберечь.

 

Так... , но вентиляция не может полностью заменяться воздухопроницаемостью стен. Тем более, если дом относительно маленький. Когда в доме живут долго, то выделяемой бытовой влаги образуется очень много и без выведения ее через вентиляцию не обойтись.
А промерзло, наверное, потому что одно бревно без утепления дает слабоватую теплозащиту. Тем более, если зимой бывают крутые морозы.