А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Romanomsk, Ваш вопрос понятен, и опасения вполне имеют место быть. Воздух конечно же пойдет по пути наименьшего сопротивления, в этом вы правы. Но если дверь в сан узел будет более или менее герметичной, без всевозможных нижних щелей, и если не постоянно на распашку то проблем не будет!
А так если поразмышлять...для дома пмж, герметичная дверь, и в сан узле сделать теплые полы, то совмещенная вентиляция из сан узла и подполья в одном стояке, по логике вещей даже предпочтительней. А еще можно поставить вентилятор... В общем это все говорит, что универсальных решений быть не может..., все зависит от изначальных условий и желаемого результата.

 

Вот, спасибо, так скорей всего и сделаю.

 

Мне конечно хватает печек для вентиляции, но думаю, что вам в с\у нужно сделать отдельную вытяжку с вентилятором. Включили, когда нужно. а постоянно работающая вытяжка на естественной тяге будет слишком много тепла вытягивать из дома.
Поэтому -естественная тяга из под пола и принудительная из с\у. ИМХО

 

Я все таки склоняюсь к варианту с герметичной дверью в сан узле, а то сколько труб у меня будет торчать (одна с подпола, одна с туалета и одна с печки). Вентилятор конечно поставлю, буду включать его после душа и т. д. а так пусть потихоньку вытягивает влагу.

 

Если у вас будет печь, то для чего вы вообще все это городите. Вентиляция подпола сквозь печь прекрасно идет. Остается с\у. если у вас человека 3-4. то можно тоже не особо заморачиваться -достаточно форточку открыть в с\у.

 

Будет котел. зимой чото не охото форточку открывать, мне кажется потом её не закрыть из за наледи. Вот, и раз уж из подпола тянуть трубу то почему бы и к ней не подключить 2 сан узла (1 ый и 2ой этажи).

 

Вот перепост с другой темы про продухи.

Вот для чего по большому счету, нужны продухи.

 

А как же он будет вытягивать, если дверь герметична? Ещё, не дай Бог, создаст глубокий вакуум...
У меня тоже будет вытяжка в санузле и отдельная трубка в подполье (думаю, совсем небольшого сечения, очень символическая). Все вентканалы (санузлы, топочная, кухня, подполье, канализация) планирую вывести единым блоком, но не объединять (в смысле, каждый канал будет самостоятельно тянуться выше крыши, но в окружении себе подобных и в общем кожухе).

 

.Вот только общее сечение отдельных труб может вылиться в очень не хилый выброс тепла. Подпол я бы соединила с топкой. а с\у и кухню сделала принудительной. вытяжка работает, только когда пища готовится на плите и хватит. И в санузле -тоже не постоянно нужно тянуть. И как бы конденсатик не потек по вертикальным трубам.

 

Я просто не представляю как можно соединить подпол с поддувалом котла, да так чтобы при неработающем котле тоже вентиляция была при открытом шибере. Нужен какойто герметичный кожух в поддувало выводить из подпола чтоли? А по отдельным трубам в одном кожухе енто мысль, блин совсем уже запутался с этой вентиляцией

 

От этого никуда не деться, а ставить рекуператор накладно (это ж надо и приточную вентиляцию устраивать и, следовательно, воздушное отопление).

У нас никаких топков нет: будет газовый турбокотёл (самозамкнутый девайс). Постоянная принудительная вытяжка не планируется: только для ликвидации последствий жарки лука и помывки личного состава. Впрочем, правильная вентиляция и сама, без принуждения будет тянуть будь здоров.

А нехай текёть! Главное, шоб в борш на плите не капал. При максимальном (по длине) утеплении блока венттруб риск появления конденсата возникает только на участке, что над крышей - на выхлопном срезе. А флюгарка может обледенеть в злые морозы?

 

Главная фишка в неравной борьбе с продухами - отсечение влаги, а не регулировка температуры в подполье. Когда на улице тепло, а в подполье прохладно, то внешний влажный воздух, попадая внутрь через продухи приводит к конденсации влаги на конструкциях. Такая схема допустима только в жарких сухих климатах, то есть за пределами юрисдикции этого форума.

Поэтому, вердикт суров и категоричен: "Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!"(с), то есть наглухо и беспощадно закрывать продухи и ныне, и присно, и во веки веков.

 

А и не нужна постоянная принудительная. Главное над плитой иметь вытяжку, которую можно включить на время варки еды. Летом все естественные вытяжки не работают. Нет достаточной разницы давлений между домом и улицей. Открытые форточки или окна (летом) намного эффективнее.

Ничего не текет ни зимой, ни летом при достаточно правильном устройстве. Это кратчайший путь на улицу и достаточное утепление на всем протяжении. Сейчас есть в продаже утепленные выходы для различных видов кровли. Сосульки да, висят в морозы на самой трубе, но внутри ничего не капает. По крайней мере у себя в доме этого не замечал.

 

Внешний влажный воздух не только ПОПАДАЕТ ВНУТРЬ при сквозняке а еще и ВЫХОДИТ НАРУЖУ. Чуствуете разницу?

 

работают, но только по ночам и в прохладную погоду. Достаточно внешней температуре опуститься ниже комнатной и все заработало.

а если сделать горизонтально с наклоном в сторону улицы, то и труб меньше пойдет. и конденсата точно не будет!

А зачем вытяжке работать при неработающем котле? Вполне будет достаточно времени работы котла..Сколько часов в день у вас котел в рабочем режиме? У меня хватает 4 часа в сутки при топящейся печке, по 2 часа утром и вечером. А летом постоянно открытая труба в печке и вентиляция *включается* самостоятельно на всю ночь.