А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не против изоляции, но только по необходимости.
Чтобы строители не втюхивали эту гидроизоляцию всем подряд, кому надо и не надо! Чтобы это не стало еще одним пунктом выдаивания денег из самостройщика. который частенько последнее вкладывает в свой дом. Но за неименеем информации слушает все, что ему советуют. это я по своему опыту знаю.
Если бы до начала строительства не читала форум 9 мес, меня бы тоже нагрели. А если бы строила сейчас - сделала бы дом еще лучше.

 

так не надо строителей, сделайте сами, это на общем фоне сущие копейки и вполне обоснованое техническое решение, и стоит ли из-за этого копья ломать ?

 

Надо же оправдать несовершенством мира приверженность некой "идее фикс".

 

Можно было бы не обращать внимание на ваше стремление любой ценой доказать свою ничем необоснованную и ошибочную позицию, однако читатели этой ветки, которые ищут правильное конструктивное решение для своего подполья могут сделать роковую ошибку на основании этих измышлений. Роковой она является потому, что исправить ее будет невозможно.

А единственной, научно обоснованной и подтверждённой многолетними исследованиями схемой для холодного влажного климата является:
- внешнее утепление цоколя на глубину промерзания,
- отсутствие связи подполья с наружной средой (отсутствие продухов).
- пароизоляция грунта в подполье,
- вентиляция подполья (воздухообмен с помещениями дома).

Причём всё это должно быть реализовано в комплексе, а не только отдельные компоненты. Остальное - от лукавого. Аминь!

 

Роковая ошибка - это когда зарывают деньги на глубину промерзания, землю пленками затягивают, чтобы пар из нее не шел, вместо того, чтобы просто указать этому пару дорожку на улицу. Причем не обязательно с помощью продухов в цоколе. Ирина Михайловна пытается доказать (и я ее поддерживаю), что при правильном устройстве подпола ни какие пленки там на грунт не нужны.

 

это частный случай который не везде работает и не каждый сможет оценить правильность применения

 

Частный случай тут в подробностях описывал Думающий в своей теме про влажность под утепленным полом. Уж чего он там не делал. И пленки стелил в том числе.

 

там тоже было весело, но у него не ПМЖ

 

А как с мероприятиями по изоляции грунта, утеплением и вентиляцией уживаются мышки-норушки?
Лезут в тёплый подвал и под гидроизоляцию?

 

мышки там где есть еда и нет котов

 

Для не ПМЖ пленка очень актуальна и к месту. На грунт.

 

и для пмж акутальна

 

Роковая ошибка - "упорствование в ереси". Вам предоставлены объективные данные многолетних исследований (точные цифры), а вы ссылаетесь на чьё-то умозрительное предположение: физические законы подтверждаются не голосованием, а экспериментом и практикой. Приведите данные (цифры и графики) наблюдений, свидетельствующие о вашей правоте.

 

На чье-то умозрительное предположение я не ссылаюсь, а свидетельство у меня имеется в виде собственного дома. Зачем мне цифры, если и так все прекрасно. В подполе сухо, дома тепло. Без пленок, дырок в фундаменте, и утепления на глубину промерзания.

 

А где можно ознакомиться с конструктивом вашего дома (что-то вроде темы отдельной у вас нет, а перелопачивать все ваши сообщения ...)?