А нужен ли цоколь с продухами?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А без разницы особой...Компромиссно содержание +7+10...выходные +20...

 

Режим эксплуатации первичен, а конструктивное решение уже вторично..Определитесь с режимом а уж потом проэкт...

 

Хорошо, раз так все серьезно - только как дача. Отопление - как пойдет, но не печь. Если газ не получится, то может быть впоследствии поставим какую-нибудь буржуйку красивую

 

Извините, сразу не ознакомился с вашими исходными данными.
Это я о том, что себе выбрал бы. А в вашем варианте - наверно, засыпал бы по лаги с ЭППСом сверху. Образовавшийся маленький объём проветривал бы, как испокон делалось, - решёточки в углах.

 

Вот именно такой вариант мне придумался. А как по лаги засыпать? чтобы ЭППС вплотную к ним лег? Или сколько см до лаг оставить? А решетки только в углах или под радиаторы/конвекторы тоже? Прошу противников этого варианта тоже высказаться - чем грозит? Для дачного варианта.

 

Просто по смыслу - объём нужен как можно меньший, но чтобы пространство под полом имело сообщение общее. Может, для этого даже нужно поперёк балок пустить лаги, а по ним уже доски пола. А решёточек - имхо, чем больше, тем лучше. Под радиаторами тоже.

 

Спасибо
@Sadovnik62,@glebomater, @efh, Что скажете про такой вариант? Дополнительно поперек лаг пущу брусок 40х40.

 

При печном отоплении это не реально, а любая автоматика зависит от электричества и оплачивать это электричество моей пенсии не хватит. Поэтому и возникает вопрос, что лучше при редких наездах, использовать землю, как теплоаккамулятор или утеплить пол? Класть ЭППС на землю или это лишняя трата денег?

 

Январь на 100м2 электрокотлом 5 квт обошелся 6.5тыс руб температура ниже +10 (в сильные морозы) не опускалась, подполье было минимум +3...Остальные месяцы трудно сказать...потому что зима эта аномальная +печь по выходным прогревала здорово...

 

Я вам скажу, как бы сделала. ИМХО.
Неутепленый пол, подпол поглубже, чтобы не терять тепло земли. Никакой гидроизоляци на грунт не клала бы. Решетки в углах дома из комнат в подпол или щелки за плинтусами. Решеток под радиаторами ставить не стала бы. Для приездов, хоть какую -то вентиляцию делать в подпол надо. Без нее загнать теплый воздух под пол будет трудновато.

 

Подпольное пространство 50 см высотой. Почему без гидроизоляции и песка? И почему под радиаторы не надо решетки? Какие плюсы этого варианта при редких заездах зимой или этот вариант отпадает? Извините, что мучаю вопросами

 

@БабушкаВани, по опыту убедился, что колличество квт для того чтоб прогреть дом на выходные, мало отличается от количества квт чтоб поддерживать дом теплым постоянно...Сколько тепла дом отдаст, столько ему нужно дать, а быстро или медленно почти одно и тоже.

 

Чем глубже подпол, тем теплее в доме. Минуса практически не будет в доме. Отверстия под радиаторами будет вытягивать воздух из подпола непосредственно в комнату. Вам это надо? Отверстия в углах. которые всегда самые холодные места в доме, будут пропускать воздух вниз под пол. вытяжка из подпола нужна по любому, но не в дом. а сразу из дома. Тогда будет разряжение внизу и теплый воздух пойдет на востановление атмосферного давления под полом. ИМХО.

 

Извините, я еще так мало в этом понимаю, что не могу сделать нужного вывода из вашего опыта Т. е. все-таки какой пол вы советуете?
На самом деле зимой мы на дачу еще ни разу не ездили (на другую, которая уже есть) и не уверена, что в дальнейшем будем. Но предусмотреть такую возможность хотелось бы все-таки. Если начнем ездить, то конечно просто будем поддерживать постоянный плюс. Но сейчас хочу такой вариант пола, который можно будет быстро доделать для зимних заездов.

Так что - копать еще глубже? Вытяжка из подпола - это очень сложно в моем случае по некоторым причинам А если без нее, то можно отверстия под радиаторами все-таки сделать? Чем это плохо? Буду утеплять цоколь и отмостку. И почему все-таки без песка и гидроизоляции?

 

Если утепленный то делать как советует glebomater-с вертикальной вытяжкой через кровлю из подполья...