Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что подбирать то? Все ватные утеплители имеют паропроницаемость выше дерева. Ветрозащитные мембраны то же.

 

Ни одной не было, не то что "моря".

У Вас дом по СНиП вентилируется? Не менее 5м3 на человека в час приточка?
Нахрена тогда что бы дерево дышало? Всё равно не почувствуется, лучше заткнуть пароизолятором. Нет? Значит потери на вентиляцию отбрасываем и считаем: 100%/3=33,33%. Вот 33,33% потери через стены.

Чем измеряли? Результаты замеров в студию пожалуйста.

 

Значит показалось.

Собой. Или цифры как всегда важнее комфорта?

Тут Вас не понял.

 

Ладно, раз есть где то "море" но нет денюх до него доехать ни у кого, одни слова , "море" получается эфемерно, все говорят, но нет в наличии, то тогда вот, реальное фото, миновала середина мая этого(2011) года, прорезал проём для двери, на фото слева и справа, срубу 2 года, утеплитель межвенцовый Тисма М15(стекловата).

Ну и повтор, то что случилось с брусом 18 в опиле за 30 лет.

Не предвзятый глаз да увидит! Все повреждения дерева в его качестве. Ситуацию можно очень легко усугубить не правильным устройством.
Пример - сам лопухнулся, вагонке тож 30 лет, оторвал, плотненько кучкой набросал, и тут дожди неделю льют, вся "зазеленела" хотя изначально суха была аки порох

 

Ваш пример совсем не корректен. Таким утеплителем только портить дерево, а не утеплять. Посмотрим цифры:
Тисмса: Водопоглощение при частичном погружении в воду за 24 ч, % по массе, не более 50.
Роквул: 1,5%.
Разница в 33 раза. Это пример ради показателя как нельзя делать?

Пока нет ни одного подтверждения и ни одной фотографии, где бы нормальное утепление испортило деревянную стену.

 

Завалинку б еще посмотреть?! Что там засыпано? Дерево-сосна?

 

Виктор, о том я и говорю что опровержения не нужны, все фрагменты бруса на фото! В одних есть повреждения вплоть донимагу, потому и заменил, а другие рядом живёхонькие.
Не в утеплителях проблема( в том же опиле), в другом!
Как бы доходчивей.опил как производная дерева многое прощает, можно слой 0,5м метра и не вопрос, но тот же слой современные утеплители делят на 3, но важно правильное устройство. Это не так как по старинке...
Меня не надо опровергать, я не спорю, я просто не буду месить глину с соломой, хотя это знаю, мне неподсилу одному, мне проще сделать современными материалами.

Лох я тогда был реальный, вообще ничего не знал , всё второпях было, надо было поставить коробку за месяц с заливкой фундамента, ноябрь, Западная Сибирь, в магазинах ничего, сезон считай закончился, а коробку поставить надо...вот. Но это ведь ничего не меняет - дерево живёт с любым материалом при правильном устройстве.
Кстати, нужно фото, будет бомба, апологеты древностей утверждают что по срубу надо дранку и штукатурка и ништяк. Надобно гнилушек и то что случилось под этой самой дранкой?

 

А почему вы решили, что опилки многое прощают? На основании чего? Просто много современных утеплительных материалов и их надо применять по нормативам. Будет все нормально.

 

Fortuna ну так сказать вывод основан на визуальных наблюдениях
С опилками проще, как бы изначально предполагается что верх слоя открыт(...ну там холодный чердак, да хоть сантимов 10 вверх и такой же вбок), не будет прямого залива - будет "жить"

А с новыми - этот фокус проходит, на определённых условиях. НО! На границе контура надо следовать согласно инструкции ...и голову включать когда реалии не вписываются в инструкции

 

Утеплять, не утеплять стены? Стоят деревянные дома по 50 и более лет, и особо их ни кто ни септиками, ни прочей химеей не обрабатывал, и свесы кровли у них маленькие, что стены мочит при доже, да вросли они в землю по самые окна . Дышат, не дышат стены из дерева, вентеляция и в сан. узле и на кухне есть, и хоть где можно сделать. Не проще тогда каркасные стены делать и не думать о расходах на отопление, а если на века хочется то каменые стены, а если хочется поэкспирементировать над стенами, тогда пенопласт, минвата, роквул и тд и тп, а потом думать окупятся или не окупятся вложения, сгниёт не сгниёт . Лично я построил дом из бруса 18 на 18 160м2, под рубанок с 2 сторон, (строил исходя из того, что дом в черте города, и несмотря на то что земля в собственности, могут в любой момент снести, а так могу его разобрать и первезти на новое место. Хотя сейчас возможно строил бы из арболитовых панелей шириной 40 см.) расход газа не большой, климат в доме устраивает, не то что в квартире, пока доволен.

 

Слов то много. Но в чем проблемы с утеплением? Ни в чем. Может хоть кто то приведет фотографии с проблемами после утепления. А то все говорят, а подтверждений ноль.

 

Искричество вчера вырубилось...

Комфорт понятие чисто субъективное. Что одному комфорт, другому.... Как измерять, опять же? В смайликах?. Ну что бы на расстоянии можно было оценить.

Да, "Остапа несло..."
Хотел сказать, что правильной вентиляцией вообще в России чрезвычайно мало домов оборудуется. Ну а пока писал мысля дальше пошла, мол а надо ли оно вообще в деревянном то доме... М-м-м да

 

Гм..:: Сруб смотрю не жилой, так что оценивать влияние утеплителя рановато. Но при всем при этом из 6 брусьев на фотке, 3 имеют странные почернения как раз в районе межвенцового уплотнителя.(красным обведено)
В каких условиях сруб находится?

 

Да уж, ключевое слово - чрезвычайно.
А в деревянном доме щитаю она не нужна, как бы "каркасники" не убеждали в обратном.

Даже когда показали фотки убеждённость всё-равно сильнее!

 

Какие фотографии? Я пока не одной не видел с проблемами после правильного утепления. Может вы подскажете где видели?