Мнения форумчан по поводу дополнительного утепления деревянных домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я то же поверил, просто ни фоток, ни поточнее инфы. Может тот сруб вообще не конопатили, понадеявшись на некие "волшебные свойства" (своими глазами видел), или её в принципе уплотнить нельзя. И правильными то материалами если плохо проконопатить, то сифонить будет и конденсат потечёт.

 

У меня сруб простоял год, собранным просто в колоду под небом. Когда стали ставить крышу на собранный сруб, обнаружилось, что внутри верхних венцов образовалась гниль в паре-тройке годовых колец. По трещинам вода попадала внутрь бревна и делала там свое черное дело . Надо было накрыть верхние венцы рубероидом, через небольшие прокладки, чтобы щель была, а прямого попадания воды в щели, с затеканием, не было...
Однако, интересен еще один факт. Когда сверлил отверстия под вертикальные нагеля после одного дождя пошла жара и внутри отверстия вырос древесный гриб, с..ка . Т.е. бревна, после нахождения на воздухе, получили полный комплект готовых к развитию спор и микроорганизмов. И только сложились благоприятные условия как они тут-же и "стрельнули".
А бревна я выбирал сам из казенного недоеного зимнего леса. Зимой же и срубили. По весне собрал в колоду и обработал антисептиком.
Так что утеплять конечно надо. Но надо утеплять правильно, чтобы не допускать условий для развития этих самых спор, микро и макроорганизмов, которых в пространстве полным полно.

 

Ну так что. Слабо кому нибудь выложить конкретные примеры гниения дерева после нормального утепления? Все возражения так и останутся только словами?

 

По случаю осмотрел 5 бревенчатых домов, где меняется обшивка (в 2 соседних деревнях). Случаев гниения по вине утеплителя (в основном опилки в заваленке) не обнаружил. В каждом доме были подгнившие места, но они четко были связаны с дырами в обшивке и соответственно с затоком воды (хозяева рассказали). А еще посмотрел сарай, собранный из соломенных блоков, пролитых цементным раствором в советские времена. Отлично служит уже 25 лет, в некоторых местах он даже ничем не закрыт и ничего... Фоток вот жаль нет, мобилку не брал.
По результатам бесед с хозяевами выяснилось, что обшитые дома (обычно дощечками с щелями) заметно теплее, чем просто сруб и служат дольше. Замечено, что если доска шпунтованная, то сруб чернеет, если с щелями то нет. Т.е. фасадная система должна быть вентилируемой. Уберег одного хозяина от желания сделать сайдинг наглухо без вентиляции. Но в обсуждении с ним сразу пришли к необходимости утепления, поскольку вентиляция фасада, хоть и слабая, но снимает тепло.
Как-то так.

 

Рано еще. При "правильном" пироге и отсутствии протечек разницу можно заметить лет через 10-20. Зависит от погоды летом.

 

Согласен. Ведь эта пресловутая минвата в швах была мокрой, хотя дожди еще не начинались (май месяц). Вот это-то и не дает мне покоя в вопросах утепления. Влажность повышенная на Байкале.

 

А как вы думаете, сколько минвата может взять в себя воды? На сколько намокнуть? Ведь джут намокоет на много больше. Хотя использовать минвату для межвенцового утепления это бред.

 

Вот именно, тот, кто это сделал, точно бредил . Джут и пакля, конечно, намокнут, но, думается мне, быстрее высыхают. Иначе все построенные в далеком прошлом дома просто бы сгнивали сверху до низу, и мы бы их уже не наблюдали.

 

Господа, многие здесь и пену как межвенцовый утеплитель считают бредом. Но почему то окна, двери ставят на пену...про подгнившие под окнами коротыши что меняют на новые я уже не говорю...в каком колхозе их ставят на шканты с конопаткой? дайте фото этого сельсовета где нет магазина стройматериалов!
Что имеем в итоге?

Ортодоксы(...а может жаждующие и в дальнейшем на построенном срубе зарабатывать пестиком с молотком...) тылдычат про конопатку как истинно верное решение. (что на самом деле в итоге не соответствует современным нормам утепления и постоянном росте цен на топливо)
Так скажем отколовшиеся от "единственно верного" учения применяют внешнее утепление. Что соответствует нормам. Главное - правильно его сделать - в этом фишка.

Типа вопросы "религии". И всё. Или не умение "конопатчиков" работать с современными материалами-утеплителями.

 

Все же пену желательно применять в более-менее статичных местах (в колодах тех же окон и дверей). В швах в усаживающемся срубе... не то, все же, хотя спорили как-то до хрипоты в одной теме .

За ортодоксов - спасибо .

По идее, утеплять снаружи дом намного легче в исполнении, чем конопатить. Да и подороже выходит в зарплате, у нас, по крайне мере. Так что, скорее всего, остается вопрос религии .

 

Баир ну а я о чём конечно на срубе с усадкой, тем более доме, жилом.
Привет, спасибо друг что присутствуешь в теме, выкраиваешь время, спасибо и удачи в работе!

 

Утеплять, конечно, надо. Во многих случаях необходимо. Нет никаких противопоказаний правильному утеплению деревянного дома с расчетным сроком эксплуатации до 50л. Плюс ко всему- возможность выбора фасада.

 

Не могу вспомнить ни одного утепленного дома на Байкале. Может есть, не обращал внимания?

 

Спасибо, и тебе удачи, victt .

Да нет, это было не утепление по стенам, а вместо пакли поклали изовер. А я разбирал пристрой и всю эту порнографию увидел в швах, нафотал даже, только один клиент брал карту показывать на работе (я его интерьер домашний фотал) и потерял. Поэтому я и говорю, что влагу в себе этот изовер держал, ни хрена не сохнет.

 

А по стенам? Сайдинги и прочая ... Новострои какие-нибудь?