Чем крыть крышу?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну во-первых: слишком дорогой монтаж. Даже не по цене самой, а то что за работу дороже, да и кроме обрешётки надо фанеру влагостойкую - это во-вторых. Как некоторые говорят стелить вместо фанеры ОСБ, то это туфта, она просто то лежа в неотапливаемом помещении от влажности разбухает, а когда потечёт если что, то махом кирдык будет. К тому же вороны любят посидеть подолбить по крыше, а они своим клювом могут вместе с фанерой пробить. По железному то коньку колотят, того и гляди пробьют. Хотя смотрится да красиво, но всё равно считаю это покрытие не для дома, а для беседки или декоративного колодца, т.к. строению даёт какую то визуальную лёгкость. Ну или каркасник на крайняк покрыть, но не дом например из бревна на 30::.

 

У меня именно из 30 и сложный с рублеными стенами. Сейчас идет рубка, но как то вяло. А на мягкую черепицу решился из за 17 град уклона, я уже писал.

 

А при чём тут уклон? Или вы по крыше прогуливаться собираетесь?!

 

Вода весной оттаивая и замерзаяет поднимается в стыках листов поподает под них.


Брасс с этим уклоном класть нельзя

 

На счёт браса не знаю, но шифер то можно::! А если вода поднимает стыки листов, то катепал думаю будет легче поднять, чем ту же брасовскую?!

 

У мягкой покрытие становится единым, без щелей в которые вода и поподает. Страшно не поднятие, а присутствие воды там где ее недолжно быть, под кровлей.

 

Ничего и там бывают случаи попадания воды, там даже чаще. А как может вода попасть под ЦПЧ, если есть уклон? Для меня не понятно. С шифером может только когда снегу на задувает с самого низу, но если покрыть как надо с рубероидом или какой другой гидроизоляцией, то проблем не возникает.

 

Вот нашёл несколько фото крыши крытой катепалом по ОСБ.

 

Вода поподает ввиде льда расширяясь и поднимаясь в верх от расширения. Эти процессы не зависят от производителя. А некачественную работу можно найти с любыми очень хорошими и дорогими материалами.

 

Да как она поднимется то? Она же там ведь не сможет застаиваться! Даже по водостокам ей не подняться, так у них наклон куда меньше,

 

Расширяться воде(льду) без разницы в какую сторону верх , низ или бок. Зашел под лист льдом, потом оттаял и стала вода. Ограничения по наклону не из-за неудобства или удобства ходить по скату, а именно по этой причине.

 

Так вообще то у любой кровли делается нахлёст на предыдущую. Поэтому например даже 3см. воде будет сложновато подняться. К тому же она будет расширятся в сторону меньшего сопротивления. Это как в бочку налить воды и закрыть, то тогда вода расшириться во все стороны, что бочку даже порвёт, но стоит оставить открытым верх, то просто поднимется "пупом" и всё. Тут точно так же, расширится, но не под кровлю, тем более если она тяжёлая и плотное прилегание::.

 

Извините, я не хочу спорить. Если неправ прошу прощения, что ввел в заблуждение

 

Так и я не говорю, что Вы спорите, просто у Вас представление о возможностях воды сказочные прямо. Если например прошёл дождь, то ведь через 10минут она не замёрзнет, соответственно за это время стечёт, а если что и останется то это ерунда. А если Вы думаете она попадёт весной при подтаивании снега, то тоже заблуждаетесь. Воде быстро под снегом замёрзнуть не сможет, поэтому тоже ничего не будет.

 

У меня другой вопрос: почему срок эксплуатации и гарантийный срок у мягкой кровли выше чем у МЧ? Вот это мне непонятно в отличии от поподания воды под черепицу.