Стопка покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот так наверное лучше будет...

 

Не скажу, что это - плохо. Но это совсем другой фундамент. У меня из грунта торчит маленький деревянный столбик, да и тот внутри утеплителя- заваленки.

Он утеплен, поэтому он ничего не знает про пучение и все, что с ним связано.

Да и завалинка смещена несколько внутрь - так красивей, на мой взгляд.
Дом почти не отличается внешне от обычных. А стопка покрышек - всего лишь закопанная в грунт сверхнадежная опора для этого маленького деревянного столбика.

 

Дом уже есть или только планы? Для дома, да, обязательно утеплять. Ну а со столбиками тут уж как фантазия..., можно разные варианты делать, как удобнее. Принцип всё равно один останется.. я так думаю.

Тут вот еще какое дело получается. Деревянный столбик нужно подобрать. Просто дерево ничего не даст - сгниет за пару лет, как не обрабатывай. Нужна лиственница, да еще правильно подготовленная. Мне приходилось в старых домах менять столбы (стулья называются), так лиственницу для этого специально зимой заготавливали и специально сушили, потом смолили с дегтем. Получается еще сложнее чем просто сделать столб покрышек в землю( на уровне земли) и закрыть заваленкой. Изоляция сверху и всё. И заваленку опять же узкой не сделаешь - промерзать будет, да и выше пола её надо делать. Продухи через заваленку под пол - куски асбестовых труб например, на зиму закрывать. Я так планирую пристрой к дому так поставить...

 

Это смотря в каких условиях стоит деревянный столбик. Если он и окружающий грунт промерзает, то потом будет конденсат и все остальное.
А если мы его защитим от холода, то с какой такой стати он будет гнить?
А такую деталь можно и в автоклаве помочить - американцы так делают.
Наконец, если и сгниет когда-то, его замена ничего не стоит.

На мой взгляд, продухи - плохая идея. Надо летом что-то вроде двери и не одну.

 

Согласен, всё зависит от условий. Но что-то мне кажется это сложнее, чем просто столб покрышек. Вот примерно о чем мы с Вами говорим, только я про верхний вариант, а Вы про нижний. Оба варианта имеют право на жизнь. http://www.allofremont.com/fundament/22.html
Просто я хочу убить двух зайцев - утеплить фундамент и полы. И еще для меня так проще потому что грунт слабопучинистый, мне для утепления фундамента достаточно ширины заваленки, без утепленной отмостке, просто воду отвести. В Вашем случае утепленная отмостка обязательна.

Конечно не одну - как минимум со всех сторон по одной, нужна естественная вентиляция. Просто в Вашем случае проще сделать дверцу, в моем короб деревянный (можно с мааленькими дверцами). Вот примерно как-то так, думаю Вы меня поняли...

 

Temra, будет возможность, сделайте фотки Вашей баньки в целом виде, чтоб просто оценить внешний вид. К примеру для бани завалинка ни к чему, промёрзнет всё через саму коробку. Проще просто полы утеплить, а снизу оставить полностью вентилируемое пространство. Как в таком случае их можно припрятать? Видимо только в землю.

 

Заваленка для ПМЖ, для бани конечно нет смысла. У Вас грунт почти как у меня, не обязательно утеплять. Саму баню я сделал на МЗ ленте, так как про покрышки на тот момент не знал вовсе. Поэтому и закопал "нелишние" деньги в землю, а вот пристрой уже на покрышки поставил. В МЗ ленту я вставил металлические трубы - на ширину ленты, когда заливал - для вентиляции. Полы не утеплял, они у меня из лиственницы 50 - ки. Под полом грунт с уклоном к ямке. Из ямки труба отвода воды в септик в 2-х метрах от бани. Септик тоже из покрышек. Грунт под полом просто замазал слоем раствора ( остался от заливки ленты). Можно и другим материалом, например толстый полиэтилен. Для утепления пола самый простой способ - опустить поддувало печи ниже уровня пола ( или сделать металлический короб к поддувалу, чтобы сосало воздух из-под пола). Для печи отдельный фундамент - там не надо много раствора. Я просто сделал фунд для печи немного ниже пола. Всё. Когда топишь печь, она из - под пола вытягивает холодный воздух, просушивает подпол. Пол в бане всегда теплый и сухой. А покрышки под баней можно скрыть слоем глины с уклоном от бани - тем самым обеспечим отвод воды от дождя и снега. Вот и будет самый "бюджетный вариант". Нижний венец я промазал горячим гудроном с отработанным маслом - запаха в бане нет. Просто горячим гудроном не получится - он вязкий, скатывается (первый опыт), а вот разведенный отработкой - самое то. А внешний вид пока не доработан - всё в одни руки, по выходным...

 

Воо, списибо, теперь всё хорошо видно. Я бы всё-таки кинул пару покрышек ввысоту. Хотя здесь понятно, пляски шли от высоты фундамента бани.

 

Да, подгонял уровень пола пристроя к полу в бане. А если делать всё сразу, нет необходимости сильно поднимать, одной покрышки сверху грунта вполне хватит. Покрышка R13 - высота 16см. Или на уровне грунта. И закрыть легко и устройство теплого пола не обязательно. А вкапывать не обязательно до глины, хватит до плотного слоя земли - площадь опоры покрышек большая, R13 - диаметр 56см. Если делать в бане теплый пол, то гидроизоляцию по полу обязательно. Я упростил..

 

Я с этого начинал тему, и изложил так, что мало кто понял. А теперь вот тут обсуждают очень близкие вопросы, и я там свиснул картинку размещенную там vic_ag64.

У стопки с крышкой не только не образуется валик, как на картинке, но и любые поползновения в этом направлении присекаются. А давление равномерно распределено на всю поверхность стопки.

 

Всё правильно, мы получаем компактную антипучинистую подсыпку, имеющую высокую несущую способность. Вот если её поднимать сильно высоко, то надеяться придется только на крепкость покрышек, поэтому я противник делать высокие столбы из покрышек, достаточно 1-2 на поверхности, остальные заглубить...

 

Давайте прикинем. Пусть у нас в покрышке вода. Она у нас создает давление в 10 метровом столбе 1 кг/см2 А песок в 1,5 раза тяжелей.
Т.е. в столбе 6,666метра в нижней покрышке будет давление от песка 1 кг/ см2
Но такая высокая стопка если и понадобится, то в торфянике. И там будет проблема устойчивости Поэтому будет покрышка большого диаметра от грузовика, тянет 7 кг/ см2, как минимум. Что ей этот 1 кг ? ничего.

Хотя, я тоже считаю, что пары достаточно. Ну 3, максимум, если грунт слабый.

 

Я согласен, давление покрышка выдержит большое. Еще больше, если столб покрышек в земле. Почему противник высоко вверх поднимать - всё таки лучше, когда покрышка хотя бы прикопана землей, происходит меньшее разрушение. Сверху от воздействия солнца, повышенных температур и пр. резина сохнет, трескается, и т.д., что не есть хорошо. Долговечнее будет в земле на мой взгляд... Да и проблем меньше спрятать одну над землей, чем высокий столб. Вот я к чему.. А в остальном никаких проблем пока не вижу. Для строительства "в одни руки" - идеальный вариант - бесплатная опалубка, высокая несущая способность, ну и другие плюсы.. Только не ленись

 

Здесь всё практически про дома и бани.
А я собираюсь строить каркасный хоз.блок 10х8 ( гараж-5х8 и мастерская 5х8). Чтобы сэкономить на фундаменте, ставить буду на покрышки.
Вопрос:
Нужно ли утеплять отмостку и делать заваленку, если гараж у меня будет периодически отапливаемый ( только на время для мелкого ремонта машины, в остальное время холодный), а мастерская будет тёплой?

 

Та же баня - примеров много.

Лично я придерживаюсь заваленки. Как бы её не считали пережитком прошлого, но это получается самый надежный вариант. Если позволяет грунт, то сделайте неутепленную отмостку, а сверху заваленку выше уровня пола. Если не позволяет, то утепляйтесь по полной - сплошные бонусы! И покрышки скроются. А наполнение заваленки и теплой отмостки не обязательно из "модных" материалов.. На красиво сделанной заваленке и перекурить после работы в душной мастерской приятно