Стопка покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот нашел, похожая https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2674136/original.jpg

 

Здравствуйте, хочу поделиться опытом использования использованных покрышек.
В 1990 году, купил около 4 кубов доски 6 метровой с лесопилки, нужно было убрать
от дождя. В гараже ждали своего часа в "наварку" 6 покрышек для а/м. Ну и положил прямо на грунт
колеса, насыпав в них песка(не трамбуя), под свес крыши северной стороны сарая.
Сверху доски в 2 ряда, перекладывая кусками дранки. Накрыл всё рубероидом... .
В прошлом году весной открыл эту "конструкцию", спустя 20 лет.
Все доски были сухие и ровные. Три столбика из покрышек, - нижние до половины утонули
в суглинке, а верхние без смещения лежали под поперечными обрезками досок, удерживали
всю стопку 1.2м высотой, 40 см шириной.
Конечно,- это даже не каркасный домик, даже не сарай... .
Это скорее подтверждение о самостабилизации фундамента из покрышек.

Ситуация следующая,- за последние 7 лет, в связи с "новостроем"(прилегающий лес отдали под застройку),
уровень грунтовых вод поднялся больше чем на пол-метра, и теперь составляет 30-40 см
от поверхности. Ленточный фундамент дома порвало, фундамент печи повело. Предстоит замена фундамента,
разборка стояка.
Дом 7 Х 9 м, сборно-щитовой, построен в 1962 году. Планируется использоваться как ПМЖ в ближайшие
год-два, после соответствующего утепления.

Вопрос к практикам:
Если убрать ленточный фундамент и заполнив траншею трамбованной ПГС,
с изоляцией от плывуна/суглинка геотекстилем и на поверхность класть
2-3 покрышки(под нижнюю покрышку гидроизоляцию).
Или - укладывать покрышки в образовавшуюся траншею(1,7м) на ПГС подушку,
с засыпкой ПГС. Столбик получается 12-14 покрышек.
Склоняюсь к первому варианту.
А что вам видится более разумным/рациональным?

Еще вопрос,- при использовании столбика из более чем четырёх колес(13"),
может быть, есть смысл их скрепить болтами с широкими шайбами в 3-4
местах вдоль посадочного края покрышки?
Уж очень мне понравилась идея с заполнением песком и использования погружного
вибратора для уплотнения.

Решение принимать мне, но-
Буду благодарен конструктивной критике, совету.

 

Трудно сказать, что лучше?
Я вот совсем не уверен, что неприятности закончатся, если не сделать осушение и утепление грунта.
А осушив и утеплив грунт, может быть ,совсем и не обязательно выбрасывать даже лопнувший фундамент.

Покрышки можно свинтить, а можно просто проткнуть арматурой

 

Спасибо за рекомендации.

Утепление,- полностью согласен. Реально сделать.
Завалинка, утепленная отмостка.

А как понизить уровень грунтовых вод, проникающих к подошве фундамента?
Вода в канаве(вдоль уч-ка) превышает уровень подошвы фундамента на 30-40см.
Сток из канавы в бывший лес "запломбировали" глиной "новостроевцы"... .

Решение мне видится таким:
нарушу отмостку(ширина отмостки 1,5м),
выберу грунт ниже подошвы фунд. ,
установлю дренажную трубу, замкну её на дренажный колодец,
в колодце насос с поплавковым выключателем и сбросом воды в канаву.
Перед наступлением заморозков подаю питание на насос.
... Ну и молотить он будет до середины января, если труба раньше не замёрзнет.

Альтернатива,- с вложением немалых времени, труда и финансов.
Убирать старую ленту фундамента 7Х9(сечение 1,40 Х 0,35 м = около 15 кубов бетона!),
по частям, - с установкой столбчатого фундамента.

Вывешивать старую ленту фундамента с засыпкой ПГС, мне видится нереальным.
Хотя, в начале 80-х мне удалось убрать валун из-под угла фундамента,-
воспоминания остались не самые радужные... .

Читая сообщения на форуме, появляется надежда,-
может быть, кто-нибудь решал успешно проблему, подобную моей ?

 

Тут есть несколько направлений.
Первое - сделать отмостку побольше, так чтобы дождевая вода от дома утекла подальше. А там ее в ливневую канализацию, так, чтобы к дому через грунт вернулась самая малая часть воды.
Потом, с помощью извести можно сделать глину влагонепроницаемой. Как это делается можно найти у vic_ag64.
И тогда откачивать много не придется.
Ну, и если утеплить, то вода не замерзнет, и главной неприятности - пучения не будет

 

Билли, спасибо за внимание к моим вопросам/сообщениям.

Полностью с Вами согласен,- дренаж, утепление, широкая отмостка.
Приходит мысль об отводе воды зимой из дренажного колодца в
"холм" фильтрации канализации (в перспективе).

Наше общение выходит за рамки обсуждения "Стопка покрышек", -
тут я извиняюсь.

Буду воплощать в жизнь идею с покрышками, поддомкрачивая
ж/б гараж. По результату обязательно отчитаюсь.

 

Добрый день!
На форуме я новичок, домик (замечательный полусгнивший сруб полуторавековой давности без фундамета со сгнившими венцами) приобрел весной...сейчас думаю как привести его в такое состояние, чтобы еще постоял)
Покрышки планирую использовать под: беседку, баню, пристройку к срубу.
Прочитал тему...но хотел немножко уточнить: на одной из фото видно, что под нижней покрышкой лежит пленка...что меня смутило...
Вопросы (пардон если на них уже отвечали):
1. У меня глина где то под полметром чернозема - копать до глины?
2. Нужно ли под покрышки, набитые песком, насыпать слой гравия/щебня или чего еще?
3. На ряде рисунков видел дренажную трубу сбоку под столбиками из покрышек...как ее туда запихать?)
4. Нужна ли какая то изоляция ПОД нижней покрышкой?

 

1. Да, роем до глины. Покрышки лучше всего, как раз, для чернозема, торфа. В крепком грунте они не столь актуальны.
2 Внизу самый минимальный слой утрамбованного щебня желателен. Уплотняется при трамбовании грунт, который при копании был нарушен, и там бы надо положить разделяющий кусок геотекстиля или его заменителя.
3 Вторая цель при этом может быть сбор воды для дренажа. Но делать это именно там необязательно. Дренаж - такая штука, которая чем ниже, тем лучше. На картинках тот случай, когда нет возможности сделать дренаж более глубоко вокруг дома и вода выводится хотя бы оттуда. А как запихать? Удобней всего вырыть экскаватором траншею, все это сделать, а потом зарыть. Покрышки, являясь опалубкой для песка, как раз, и позволяют так сделать. Вам с уже готовым домом надо делать дренажную канаву, если дренаж действительно нужен, снаружи.
4 Думаю, что не нужно, но и если положите - вреда не будет. Тут одна дама заводила разговор об экологии и о том, что в покрышках есть вредные составляющие. Они, вообще-то действительно есть, и во сто крат вреднее дышать резиновой пылью от истирающихся покрышек на дороге и в доме возле дороги, а тут они связаны и никуда не денутся из покрышки. Однако, поклоняясь исключительно этим настроениям - вот мало ли ваша невестка или будущая покупательница дома окажется брюнеткой, только на этот случай я бы покрышки поместил еше и в большой п/э мешок для мусора. Благо стоят они 3 копейки, а в земле пролежат целыми лет 100.

 

Мне кажется, что в грунте они вообще, кроме эстетики, малоактуальны. Вся фишка и весь смысл- сделать минимум затрат и не лезть в землю, ибо кроме опалубки, в земле покрышки ничего не дают. Разве, что дополняют песок и за счет резины всячески убивают силы пучения.
Работая на поверхности, ничто не изменится (кроме экономии собственных сил и средств). Уложили, утрамбовали, залили плиту (если речь о "взрослой" постройке) и всё. Ну это уже на любителя.
И маленькая ремарка: приводимые цифирьки о несущей способности покрышки, как фундамента, у Вас ничего общего с действительной допустимой на неё нагрузкой, не имеют. Вы приводите несущую способность ГРУНТА, в зависимости от его табличной несущей способности. (Взяли площадь покрышки, умножили на табличную несущую способность грунта и вот Вам результат). При этом забыли указать, что есть ещё цифири расчитывающую несущую способность самого фундамента.
Если я вместо резиновой покрышки уложу ну..., пенопласт, например, и... Размер пенопласта умножим на упругость грунта и получим указанные 2-е, 3 тонны? Ессно такой фундамент раздавит в крошку, и эксперемент закончится, не начавшись. Вот поэтому я и укладывал большие, толстые и прочные покрышки под баню (ибо без плиты!), т. е. те о которых Вы сказали, что "непонятно, почему такого размера, и вряд ли найдётся объяснение".
(очень рекомендую прочитать меленькие выдержки из книги Максимыча (Андреева- засл. строителя СССР о фундаментах, выложенные на моём сайте. И познавательно и просто интересно https://wiktar.narod.ru/maksim.html)

 

А побольше, это сколько? И если участок с уклоном, то с разных сторон дома ее делать разной или одинаковой?

 

На уклоне одинаково не получится. И на уклоне ширина отмостки, на мой взгляд, менее актуальна, за счет более высокой скорости отвода воды по склону.

Почтенный Wiktar!
Общее между двумя фундаментами - наличие в них песка и покрышек. Больше вообще ничего общего.
Рядом не лежали. Ничего похожего. У вас все на поверхности - и это хорошо, по-вашему. Согласен - там это хорошо. У меня почти ничего на поверхности, только утеплитель- так и замышлялось - и в этом и есть его фишка.

 

Добавлю. Вот на равнине мы отвели на целый 1 метр воду от фундамента и там зачастую даже ливневой канализации нет, и вода там стоит. Да и с канализацией вот прямо за ней и стоит, а дождик каплет и каплет весь октябрь и ноябрь с декабрем.
И вода дырочку под фундамент будет искать и найдет. А если будет не метр, а три - ей будет это сделать гораздо труднее.
А на склоне она все- таки стекает и, на мой взгляд, гораздо меньше вымачивает грунт.
Да и дренаж на склоне глубже и потому эффективней.

 

Уважаемый, Билли! А нельзя где-нибудь посмотреть фото вашего варианта?

 

Я пятый год землю пытаюсь оформить. Надеюсь, в этом году все решится, вот тогда и покажу