Стопка покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок!
Я просто выдернул забавные фразы!
Ничего личного!

 

Видели, видели...И не один! И гвозди видели! И шурупы видели. И даже нейлер! Представляете? А еще мы видели много информации о правильной постройке каркасников, коей и следуем. А еще и люди нас в работе видели. И благодарны остались. Не видели мы только деревянный столбик, воткнутый сквозь старую покрышку. Это да. Не сподобились. Отсталые мы...Но мы будем у Вас учится и внимать! Можно?

 

Молотком тоже не плохо! Слышал, что некоторые до сих пор работают только топором и ниткой с гайкой, вместо отвеса. Вот это спецы!

Здорово! Счастье есть!

 

Когда клал на бетонные столбики, которые в свою очередь стоят на сдвоенных покрышках заспанных гравием, обкладку из бруса стало тревожно. Столбики на покрышках проседали на несколько миллиметров и раскачивались во все стороны. https://www.forumhouse.ru/threads/169832/
Но когда стянул брус шпильками все стабилизировалось. При попытке попрыгать на балке своим 120 ти килограммовым тельцем чувствовалась небольшая раскачка. Но когда закончил каркас - все, мертво. Видимо все зазоры и люфты выбраны весом каркаса и крыши.
Не ошибся я с фундаментом.

 

Да, ребята. Нейлера у меня нет, и люблю бабахать молотком.
И не признаю ничего, кроме отвеса.
Это самое надежное!
Конечно, есть лазерный нивелир, но я все равно его проверяю отвесом.

 

Про нейлер много читал, прикидывал, но еще не "созрел"!
Пока не вижу особой необходимости.

 

И у меня, и не у меня накопились ошибки, на которых хотелось бы остановиться.
Главный принцип этого фундамента - мы делаем основание большой площади с малым давлением на грунт. За счет этого избегаем неприятностей даже на сомнительных грунтах. Это основание тщательно обезвоживаем и утепляем. За счет этого избегаем пучения - основной неприятности, случающейся со столбиками.
Стопка покрышек у нас - это та штука, которой мы опираемся на грунт. Поэтому выше грунта она будет нам, как опора, абсолютно бесполезна, а как проводник тепла будет крайне вредна. Такая покрышка займет место утеплителя и будет мостиком холода.
Аналогичным недостатком будет обладать бетонный столбик. Казалось бы, бетон более надежен и долговечен, чем доска. Но этот столбик, опять же, будет проводником холода, сам будет холодным и будет соприкасаться с обвязкой. В таком контакте ничего хорошего по части долговечности обвязки нет.
И наоборот, деревянный столбик, сбитый из 3 досок, возьмет на себя контакт с холодным местом и может быть, случись что, без каких-либо проблем заменен.


Далее крепеж.
У нас, конечно не Айова, но ураганы порой бывают.
Крепеж, на мой взгляд, можно сделать, положив кусок трубы, арматуры под стопку.
И от нее вывести наверх петлю из толстой проволоки или гладкой арматуры. Сталь- проводник тепла мы не выводим выше грунта, а в утеплителе меняем его на связку из полипропиленового шнура, прервав тем самым мостик холода.
Нужно ли укладывать сверху покрышки лопату бетона? Наверно, можно обойтись и без нее, но она все таки, на мой взгляд, не лишняя. И усилие распределит, и выравняет уровень.
Ну и по углам будет совсем не лишним сделать более глубокие якоря, сделав заодно из них и заземление.

 

Одинаковые. А длина?
Много, это сколько?
Любопытно, для чего они были изначально?
У мамы на заводе были похожие из Бразилии. Они из леса спирт варят и на нем ездят, а тогда привозили на пробу.

Первое, что пришло на ум - рубленый детский домик.

 

Забавно. У меня, вроде как, почти такой же, но правда, клейменый, 1000 шт покупают за 18000р.
На печь.

Привозили такие же коротыши, да так они и остались. Я вижу дерево необычное - спросил кескусе. Оказывается - бразильцы. Крестная моя вывезла - что-то они из них забабахали.
2,6м - это плюс. Знатный сарай выйдет.
Сердцевина дерева - это минус.

 

Господа, разрешите вопрос.
Есть плохие грунты - 2,5 метра торфа, потом глина- болото. Соседи - на редкость продвинутый народ, у многих садовые домики стоят на покрышках, ни одного положительно отзыва - все перекосило. Я правильно понимаю, что причина скорее всего в том, что не делался дренаж под фундаментом?
Недавно появился новый сосед. Сказать, что всех удивил - ничего не сказать. С площадки под строительство был убран плодородный слой земли, уложен геотекстиль, засыпан щебень - получилось возвышение около 15-20 см. гидроизоляция и сверху обвязка каркасного садового дома. Имеет ли право на существование такая конструкция?

 

Правильно установленную покрышку перекосить не МОЖЕТ. Ваши продвинутые люди либо ставили их на торф и они, несмотря на большую площадь опоры, всё таки погружались в торф.
Нужно было опираться на глину. Высокая стопка в 2,5 метра наполненная для экономии тем же суглинком.
Снизу покрышки грузовые, сверху легковые. Такая вот пирамида.

Либо уровень грунтовых вод у вас высок. И дренаж вывести некуда. Тут одна мера - утепление.
Под домом дешевым утеплителем по пленке. Опилками или дубовой листвой из парка.
А снаружи утепление на 1,5 метра 5см ЭППС.

Соседское решение- где- то такое же, как и с покрышками. Вот только у покрышки щебенка только там, где нужно. А у соседа она везде. И где нужно, и где не нужно. Для устранения пучения я не вижу веских причин. Если таскало покрышки, значит, будет таскать и этот.
Возможно, в вашем случае проще сделать сваи. Но утеплять при высоком УГВ все равно желательно - иначе сильное пучение.

 

А что (Судорожно ощупывая физиономию)

 

Громозека оказался не киборгом а человеком ? Бывает.

 

А можно поподробнее - где это "там"?
Лучше в личку.

 

Про клондайк читал, но про свой видимо пропустил мимо ушей.
Это где?