Стопка покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне лента не подошла. Дом одним боком стоит на бывших рыхлых грядках, другим боком на утрамбованной тропинке. Грядки просели бы. Проще было подбурить на полметра до материковой глины.
А несущая способность глины такова, что необязательно распределять давление на всю длину стен.
Выводить в уровень, исправлять маловероятные, но возможные просадки проще, когда у тебя 25 опор, а не 150. Еще могу проползти под каждой стеной, если возникнет необходимость.

Кстати, говорят, в Японии инженерку под полом размещают:
https://www.forumhouse.ru/threads/224542/page-2#post-7102064

 

Смотрю какая-то тема пошла - платите акцизы государству называется, нефиг самим спирт разводить
Покрышки vs булыги. А просто свои в данную битву не подходят? Сделал себе типа ТИСЭ для дома 9х9. Обошлось порядка 10килоруб (не считая покупки бетономешалки). Хорошие такие столбики, противопучинистые

 

Почему же не подходят. Все подходит..каждый волен ставить свой дом на что угодно.
Но если не видно разницы-зачем платить лишнее?

 

Это верно

 

Да к тому же набивка покрышек, кроме тачки и лопаты, других механизмов не требует и такую работу по силам выполнить любому, даже моему сыну, который про строительство, как про Марс, ничё не знает.

 

Если мы говорим об фундаменте на пучинистом грунте - то возникает необходимость противопучинистых засыпок песком. А если если грунт пучинистый, значит песок привозной и стоит денег.
Хотя можно не обращать внимание на пучение ну ходит дом, и что с того

 

давайте еще уточним -вот если грунт ходит под кирпичным или блочным домом, тогда это да! иногда одной зимы хватает. чтобы трещины пошли по стенам. У нас грунт не пучинистый, но тем не менее через 30 лет гараж кирпичный развалился нафиг только от того. что вода с крыши текла без отведения, под стену и замерзала под ней. А дом бревенчатый или каркасный могут и не заметить особого подъема. тем более. если принять все меры к элементарному не замерзанию грунта под домом. Что и было всегда в частных домах -теплая завалинка (теперь отмостка), деревяный неутепленый пол, который пропускал теплый воздух до самого грунта, печное отопление с замечательными вентилирующими свойствами.
Вспоминаю наш деревенский дом, где родилась моя мама. Его строили еще до революции. деревня стояла в низине около речки, которая каждый год разливалась. И хотя до домов вода доходила редко, подполье заливало каждый год и вода не доходила до нижних венцов. но подполье заливало всегда. Если к весне картошка еще оставалась, то несколько оставшихся мешков доставали еще до начала подъема воды.
после войны дом разобрали и увезли на новое место -целенький и не гнилой. Фундамента не было -стоял на булыгах и с завалинкой. А зимой еще и снегом прикапывали до окон.

 

У кого как. В моем случае согласно геологии расчет фундамента показал стоимость 500 000 - 700 000 руб при моем бюджете всего дома (без отделки, но что бы в нем можно было жить) 1 000 000 руб. Стоимость фундамента из покрышек - исключительно затраты на бензин и свои силы и время, и самое главное реальная возможность построить свой дом уже сегодня, а не в туманном будущем.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/220880/page-106#post-7877982
Сравните цены с покрышечным фундаментом.

 

Ой... Ну можно и за 2 млн. фундамент сделать и за 10 У меня бюджеты соизмеримые (в пределах 1млн, но у меня на все, с инженеркой) стримся, делаем, конца края не видно.

Так-то оно так. За двумя небольшими исключениями - затраты все равно есть, как денежные (на набивку, бензин) так и временные (земляные работы, укладочные).
В моем случае тоже вроде все сами, типа раз и готово - а около 1,5мес ушло на фундаментные работы. Так что насчет уже сегодня - не знаю.

Все сильно зависит от противопучинистых мероприятий и конструкции дома.

Отлично. Знали деды как надо строить у нас А завалинка - не только противопучинистое мероприятие а еще:
- исключение вентиляции теплого подполья на зиму
- теплое подполье на зиму

Не... это разные вещи, как мне кажется. Различие именно в вентиляции. Теперь полы первого этажа делают утепленные и подполье надо вентилировать. Засыпать завалинку нельзя. Теплая отмостка в данном случае практически никакой роли не играет, так как под полом все равно минус. Соответственно противопучинистое мероприятие в таком виде не проходит.
Чтобы утепленная отмостка была противопучинистым мероприятием для этого должен быть герметичный цоколь и холодные полы первого этажа (либо теплые в буквальном смысле - с обогревом).
Ну или цокольный (подвальный) этаж вместо подполья.

Т. е. влагу из подполья мы либо вентилируем наружным воздухом, либо выпариваем (точнее не допускаем конденсации) внутри дома внутренним теплом.

 

ну это вы преувеличиваете. Если на сваях. то есть смысл в утепленных полах, а если на покрышках, или на ленте, то утепленный пол -лишние расходы -проще и дешевле утеплять не площадь пола, а фундамент, цоколь и отмостку. При этом. если сделать забор воздуха из подполья, хоть через печку, хоть просто трубой. которая будет тянуть из под пола. то полы будут теплыми и без утепления. и под полом будет стабильно плюсовая температура.

 

Здесь денежные затраты ничтожно малы: от дома до стройки 5 км, по пути шиномонтаж. В мою машину входит от 9 до 12 шин (зависит от их размера). Набивка бесплатная (пескогравий берем из сопки, она через дорогу от участка). Все делается силами моего мужа, я на подхвате либо га "легком труде"

"Сегодня" имелось ввиду ближайшее будущее. При своих темпах планируем ввести дом в эксплуатацию года за три, а уж как получится, не знаю.
У нас все лето ушло на расчистку участка, постройку бытовки и устройство дренажной системы вокруг пятна застройки. Работали только вечерами и по выходным.
Параллельно ведется разработка проекта. Я его уже раз пять переделывала...

Не только. Очень сильно зависит еще от региона. У нас, к примеру, глубина промерзания 2,8 м и зима 5 мес с максимально низкой температурой до 46 градусов.

 

Да, повезло

Я решил, что строить так строить. В прошлом мае бытовку завез, а сейчас уже живу в доме. Все сами (вдвоем с отцом) еще пахать и пахать, но дом как факт стоит.

Круто. Но 2,8м полагаю также как и в Москве 1,7м если снег не расчищать - то и 0,2м глубина промерзания легко может быть, а в лесу так и вообще практически нуль.

 

Очень заинтересовала тема. А если вместо утрамбовывания песка, просто проливать его водой лучше чем вода ничто не утрамбует и уж точно будет равномерно.

 

К сожалению, у нас нет такой возможности. А очень бы хотелось. Потому и выбираю фундамент на покрышках и дом каркасный. Это значительно сократит сроки строительства.

Если снег не расчищать, то 2,5. С Москвой сравнивать нельзя, климат совсем другой: намного жестче.