Рейсмусный станок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сами ответили на свой вопрос.
У Вас жёсткие рамки: доступный, до 30 т.р., бытовой, высота строгания 200 мм. с автоматической подачей. Т.к. размер доски может колебаться в разные стороны, то рейсмус должен иметь высоту строгания не менее 210 мм.
Скорее всего рейсмуса с такими параметрами Вы не найдёте.
Только самоделка или стационар.
Например Рейсмусовый станок Jet JPM-13 CSX 708524XM.


Ну вот. Пока писал, уже ответили таким же станком.
Т.е. выход есть.

 

Всем привет!
Подскажите, кто что знает про рейсмусы фирмы Metabo.
Есть ли у кого опыт использования таковых? Что можете сказать про качество?

 

Отличные рейсмусы за свою цену!

 

ИМХО, высота строгания меньше, чем у Макиты (я строгал 158 мм., правда с натягом), а ширина строгания больше, чем у Макиты.
Но такую ширину вряд ли пользуют. Цены соизмеримы.
По надёжности у Метабо не скажу, за Макиту ручаюсь.

 

Спасибо!
Просто подбираю рейсмусо-фуговальный аппарат.
Вот подобрал 2:
Фуговально-рейсмусный станок Metabo HC 260 C WNB - 34308руб
Фуговально-рейсмусовый станок Jet JPT-260 10000289M - 49920руб
Ссылки пока не могу вставлять, стаж маленький на форуме.

jet подороже получается при одинаковых параметрах... типа лучше качество?
Если есть специалисты помогите сделать выбор. Плюсы-минусы данных аппаратов.
Разница в 15 тыр смущает не сильно, главное, чтобы сэкономив потом не разочаровался.
Работать станок будет довольно много... Часа 3-4 каждый день.
Или может посмотреть на каких других еще производителей?

 

Ivan195.
Я построил дом Макитой.
Но если бы, набравшись опыта, я сейчас выбирал бы себе рейсмус, то может быть, выбрал из двух предложенных Метабу. И именно с функцией фугования. Так порой её не хватало.
У меня не было материала шире 158 мм. А вот если бы у меня была доска 200, то определённо Джет, у него высота строгания 225 мм.
Так что определитесь, для чего он Вам нужен.
15 т.р. разницы в цене не слишком повлияют на бюджет стройки в 3-4 мил. р. Станок окупит её за полгода.
3-4 часа в день не так уж и много. У меня Макита порой работала по 6-7 часов в день в течении 5 дней подряд.

 

Фуговально-рейсмусовый станок Jet JPT-260 10000289M выигрывает в плане мах высоты обрабатываемой детали на рейсмусе (3-225 мм), у станка Metabo HC 260 C WNB (160 мм), к тому же Jet JPT-260 больше подходит для работы на производстве, рассчитан на долгие нагрузки.

 

Спасибо за советы!
Почитал еще тему сначала... Возник другой вопрос - люди жалуются на следы от резиновых роликов, если вдруг заготовку малость притормаживает.
Какие ролики у этих станков? Возможно ли такое у этих станков?

 

Если не из этих двух, а из каких-либо других моделей, чтобы Вы выбрали с учетом опыта? Просто интересует мнение опытного человека.

 

Здесь мне приписали излишнее цитирование. Не пойму причину, я ничего не рекламирую, а всего навсего констатирую факт - машинка оправдывает свою цену и всё!
На форуме очень много стараются прорекламировать реальное фуфло, и ничего, проходит. Я же пишу про реальную работу станка. Про работу, а не про постоянный ремонт и войну с сервисом.
Так вот.
У меня с июля 2009 г. Макита. Много переработано материала. Практически весь он обработан в ноль. Претензий к станку нет.
Как переносной я бы выбрал именно Макиту.
Как стационар я бы посмотрел другие варианты.
Но если бы у Макиты был стационар, то я бы взял его!

 

Обрабатывая на станке объём досок уменьшиться?

 

Вот еще один рейсмусно-фуговальный станок - DeWALT D 27300.
Кто что знает про него? Как он по качеству по сравнению с JET?

 

У меня Корвет 21, хорошо то, что сейчас ножи на станок продают двухсторонние. Если занимаешся пасекой, то покупать надо рейсмус AIKEN woodworker THICKNESSPLANER MTP 330/1,8-1 высота - 5-140, ширина 330, мощность 1,8 кВт, обороты вала - 9000. Стоит 14,325 рублей.

 

Подскажите, можно ли рейсмус заменить просто фугованием,
если нужно убрать ворс и сделать доску гладкой.

 

Без проблем.