ArchiCAD. Помощь начинающим

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток!
Maxwell хорош. но классической проблемой является очень большое количества времени рендера. да и как любой программой нужно уметь правильно использовать ее потенциал.
Лично моя идеология заключается в работе только в 3D. но качественные картинки. безумное время на подгонку рендера..с точки зрения работы это удел дизайна..к архитектуре это мало имеет отношения.

 

Плюсую.

 

2 catishka
Да пожалуйста, это не хитрость. Артлантис, конечно, не радует богатством опций, но зато сразу дает представление о результате, в отличие от Макса.

Надо, находясь в подменю Свет, создать Группу источников (обведено красным), перетащить туда нужные источники, выделить их внутри группы с шифтом (очень тупо, но что поделаешь), и редактировать одновременно.

Вот такого можно добиться в Артлантисе - похуже, чем Вирей, но куда лучше, чем Архикад.

И присоединяюсь к ораторам выше - меня лично рендеринг тоже мало волнует, для этого есть специально обученные люди. Но, на всякий, надо уметь произвести нужное впечатление простыми средствами. И Артлантис как раз самое то.

 

И еще - если хотите выделить сразу несколько объектов (собственных Артлантиса, импортированные не выделяются), заходите в Вид сверху, включаете обязательно подменю того типа объектов, которые хотите редактировать, и можете их двигать в этом режиме, в плане. Или, конкретно с источниками, выделить с Ctrl те, что нужны, и перетащить их в отдельную группу.
Муторно звучит, но ничего сложного.
Для примера.

 

Хочу на свой сайт начать уже загонять картинки... Пока кину какие есть, а так, наверное, мастеру дела буду отдавать...
Но как бы с архитектурой ни было, пока хочется учиться чему-то, надо учиться. Я когда Макс увидела, сразу поняла, что сама не освою, а если Максвел попроще, можно и попробовать)

А выделить одним движением несколько точек света, значит, нельзя.
У мня получилось вот что-то типа такой крокозябры.

 

Вроде нельзя, хотя я тоже могу быть не в курсе.

Крокозябра неплоха, но надо четко представить, что Вы хотите сделать темнее - стены или окна, иначе все сливается и нет объема.

 

Вообще, наличники белые, а стены серые, но в визуализации так и не скажешь. Вы думаете, что лучше стены потемнее сделать? Хотя бы для визуализации...

 

Можно попробовать. Дом явно должен быть поконтрастнее, небо сделайте какое-никакое, от него будут холодные рефлексы, а внутреннее освещение - желтоватое, картинка поживее будет смотреться.
А Вы у источников тени включили?

 

Вот, загнала Вашу картинку в ФШ и затемнила средние тона, дом сделала потеплее, а небо немного посинело.
Слегка поживей стало, в Артлантисе наверняка можно усилить.

 

Ох, благодарствую.
У источников ничего не включала и не выключала - как было, так и оставила. И так намучалась. А внутрянкой я не занималась, так что там вообще света нет , но Вы правы, со светом поживее будет. Без занавесок обойдутся, а свет надо б...
Да, надо будет смешать текстуру с потемнее в Артлатисе. Спасибо за идею.

 

В моем случае вкладка построения односкатной крыши есть, а куда могли затерятся вкладки построения многоскатных, купольных крыш, не могу найти?

 

Как в архикаде, а автокаде есть такая функция, сделать свою линию, например такую -50-50-50-

 

Уточните вопрос. Вы говорите про толщину или вычерчивание линии определенной длины?

 

Линия с текстом внутри _50_50

 

Все равно не поняла. Покажите то же самое в автокаде.