ArchiCAD. Помощь начинающим

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Искал в настройках - слои, но не дает результата. Где-то тут закавыка ...

 

Если вставляете проем между стенами разных уровней нужно использовать окно и пустой проем - пустой проем вычитает часть стены в которую входит проем ниджележещей стены.. Это кондовая фишка арчика..

Кстати - проем который не отражается - он какой стене принадлежит нижней или верхней? В арчике важно в стену какого уровня он вставлен

Елки...
ПРоем вставьте в стену 2 этажа а не 1-го - все появится

 

Тоже пробовал, всё та же картина - проем невидим.

 

Киньте файлик на какой обменник, посмотрю.. Самому даже интересно стало. Можно только стены с проемом

 

Ссылка в личке.

 

Завтра утром гляну..

 

Ну в общем как я и предполагал..Стена 2 этажа у Вас принадлежит уровню 0(Первый этаж). А должна лежать на Уровне 1 (Второй этаж)
В арчике проектирование идет ПО ЭТАЖНО. Не нужно из него делать 3D рисовалку - он этого не любит. Кстати, вот за это я его и не люболю..

PS А у меня кстати все норм. вставляется.. И если нижний проем перетянуть вверх, когда 2 стены как в файле, и если в 1 высокую стену вставить проем 1 над другим.. Видимо Вы как-то по-своему этот проем вставляете..

 

А у меня наоборот ... Когда всё разбито поэтажно проще вести расчёты и сметы.

PS Вот этот пример и надо приводить в ответ того, почему не надо делать стены на всю высоту строения сразу... ЭТО только одна из самых малых проблем.

 

Если человек просто рисует сруб вполне возможно ему фиолетово на этажи.. он потом в ручном режиме будет стены маркировать. Главное - чтобы выглядело правдоподобно

А насчет личных нелюбовей к арчику.. Он нарушает естественую методику проектирования..
Архитектор сначала рисует объем и только потом уточняет его в форму перекрытий, стен, балок и пр.. Архикад же заставляет уже рисовать его скудными элементами подстраивая под себя творческий процесс..
Мне в таком случае просто проще сделать в Скертчапе 3D модель и отэкспортировать ее уже в AutoCAD. Пространственное воображение развито, потому можно спокойно потом и деталировки рисовать и пр.

 

Ну так на вкус и цвет - фломастеры разные

 

Доброго времени суток
Эт точно.. в детстве все это проверяли
Лучшая программа.. та в которой умеешь работать
Скудные ну загнули.. прелесть "Арчика" в том, что есть возможность сделать нужный элемент различными вариантами
Просто нужно уметь его готовить...

 

Прелесть арчика в том, что он довольно прост в освоении базовых навыков.. А "свобода выражения" уже проявляется на уровне продвинутом-профессиональном (когда разнообразие задач требует соответствующего уровня владения навыками и знания КАК работает программа). А оно не всем под силу. Потому заявления о широких возможностях программы, это скорее признак личного умения, а не универсальности программы.. Не нужно делать из программы культа. Собственно, спорить не о чем. Я предпочитаю выбирать инструмент по личному усмотрению.
В арчике мне не нравится:
-формат его русификации.
-некоторые нюансы отражения и настройки, оформления элементов.
-кондовость 3D представления.
В некоторых случаях нужно думать чем это нарисовать.. особенно когда проектирование не "квадратно-гдездовое". Реальное строительство отличается, и в некоторых аспектах весьма отличается от того как это рисуется в арчике..
Потому придумываются всякие местные виды где уже ручками иногда нужно дорисовывать такие вещи котрые вполне можно было сделать неким 3D элементом, задать ему имя, ID и учесть в ведомости.
-Мне в нем не хватате именно большей универсальности и свободы в порядке организации работы с моделью. Может я конечно испорчен работой во всяких AutoCAD+3Dmax+SketchUP.. Но тем не менее..
Идеальный вараинт BIM - когда сначала рисуется элемент а потом ему назначается тип ( стена, перекрытие, балка, колонна, декоративный элемент). с присвоением естессно свойств, присущих типу элемента. С сохранением взаимосвязи копий или дубликатов.

 

Добавлю.
Организация групп контекстных блоков, сборных элементов , когда в ведомости можно увидеть и учтенный блок и в иерархии входящие учтенные его элементы.. Например, каркасная стена-панель "в сборе", имеющая свою маркировку.

Изначально, проектирование (правильное) должно вестись в 3D, объеме. С контролем планов, а не наоборот.
3D моделирование в скетче проще.. В 3Dmax сложней, но удобней. Арчик поступательно из костной системы "проектирования" за счет развития аддонов и 3D функций движется к моделированию.. Этим они именно компенсируют неправильность изначальной концепции введением всяких там 3D эскизных моделирований.. Но это моделирование построено на их кондовом 3D движке.

Идеального софта конечно пока нет..
Но тот кто создаст его в конечном итоге поработит мир дизайнеров и проектировщиков.

Уже есть попытки такой софт создать.
Нарпимер Gehry Technologies Digital Project Программа архитектурного и проектного моделирования на платформе CATIA.

 

И всё равно какое бы не было ПО, в конечном итоге мастерства владения этим ПО никто не отменял. ::

 

Не отменял.. особенно когда имеешь возможность выбирать разные продукты для наиболее удобной реализации задуманного, а не рвешь з***цу, имитируя то, что другие программы делают лучше