Как найти хорошего дизайнера?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

После того как отброшены бредовые и неисполнимые планировки, остаётся еще несколько вариантов с большим или меньшим отличием.
Каждый вариант имеет достоинства и недостатки, идеального нет. И заказчик должен выбрать, какие достоинства для него наиболее значимы, и какими недостатками он может пренебречь.
Конечно встречаются пространства, когда оптимальная планировка одна и нет смысла придумывать глупые варианты для количества.

 

Мне моя Россия нравится, но если вы ни разу не попадали в такую ситуация, то это не значит, что вы такая умная, а остальные нет. И тот же юрист, который срубил с вас денег за составление правильного договора никогда вам не скажет, что это тоже филькина грамота, только за деньги.

 

А вы примените мои познания в жизни и вы будете любить всех клиентов и от вас пойдёт не недовольство, а уверенность в счастливой и удачной жизни и от нормальных клиентов отбоя не будет. Иначе вы сами притягиваете к себе проблемных людей. Дизайнер-это художник и его не должны отвлекать от работы негативные мысли- это крах его идеям и возможностям.

 

@spacewalker, ясно, мне просто кажется это как защита своего пректа, варианты у архитектора обязаны быть для себя, а клиенту он должен выродить лучший на его взгляд и защитить этот один вариант, убедить, подвести к тому, что он это и хотел, что все что говорил в ТЗ тут есть и нечего вилять, а то так долго можно тянуть кота за... особенно если заказчик человек нерешительный

 

Так планировки и создаются как последовательные шаги в нахождении оптимального варивнта. У каждого заказчика свой уклад жизни, свои предпочтения. От близости санузла, до количества света и прочих феншуев. У дизайнера, соответственно свое видение. Отчасти, он реализует свои амбиции, отчасти, пытается влезть в ТЗ и придумать что-то свое, проецируя свой опыт, жизненный в том числе. Все пожелания в ТЗ не запишешь. Всегда есть что-то, что заказчик понимает уже в процессе диалога. Насколько ему удобны те или иные предложения дизайнера. Планировка может спровоцировать заказчика подумать над вещами, о которых он раньше мог и не задумываться.

 

Одностороннее суждение. Свою работу вы филькиной грамотой не называете, а юриста - да. Так вот прочитайте тогда всё, что написано про дизайнеров на этой теме, но замените слово "дизайнер" на "юрист". Все те же недовольства и в юридической сфере. Клиентам так же кажется, что там не за что платить и можно даже за консультацию не платить, а зачем. Задарма узнаю и в суд сам схожу. Вот и ваша политика- заплачу за один договор (только декорирование квартиры), а там всё сам. А потом сам и не доволен, что договор защитить грамотно не может. А ситуации нас окружают каждый день и давайте не будем переходить на личности - никто не отменял глупых юристов.

 

Золотые слова!

А иначе был бы "совок" где за нас решали, что есть, где жить, во что одеваться.

 

Ясно, я все же точку зрения Владимира Ламфиделя больше разделяю, какие-то поправки скорее да, а принципиально разные концепты планировок - нет

 

@Такутока, о чем спор то, ну договор договором, все равно судья судит по своим убеждениям

 

Он просто себя так позиционирует. Он автор проекта - замысла. Либо соглашайтесь, либо мы не подходим друг другу. Вполне себе вариант поведения. Если вы выбрали - его работы - его дизайн, его стиль - то извольте подчиниться и его творческому подходу.

 

Я и говорю, у фирмы, у которой был нормальный договор и штатный юрист который лишней ответственности не напишет на фирму, было 2 судебные тяжбы. в обоих случаях выиграл суд заказчик. Квартиры построены оборудованы, а за проект деньги пришлось вернуть.

 

@spacewalker, да, мне это понятнее и ближе, ведь выбираешь по портфолио, а если клиент будет продавливать свои идеи, то это уже портфолио заказчиков, а не дизайнера
ну по крайней мере дизайнеры которые мне нравятся именно и зацепили своим стилем - Лиза Корти, Эмили Хендерсон, Кирилл Истомин, у всех свой четкий почерк и если бы мне посчастливилось стать их клиентом, то я бы доверилась и со своими идеями где хранить цветочки не лезла

 

Судья судит не по убеждениям, а по тем фактам, которые доказаны. Если нет никаких доказательств ни с одной стороны, то судья примет так как принято в судебной практике. Наверное об этом варианте вы и говорите. Просто существует глубокое заблуждение людей- суд сам всё рассудит- и никому не приходит в голову, что суд- нейтральная сторона и должен судить только по предоставленной доказанной информации.

 

Мне вот нравится его лозунг:
Творческая мастерская Владимира Ламфадель. "Жилище - это возможность свободно двигаться… отдыхать, погружаться в раздумье. "
Скидка 70% на разработку дизайн-проекта!

 

а вот эту часть он определяет по своим убеждениям