Технологии строительства, сравниваем затраты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, не знаю .. У меня в Техпаспорте написано "тип конструкции - каркасный"

По второму вопросу:

Ищем спонсора пробы!

 

Не прокатывает, даже за очень дешево ходить, чтоб лапки подгорали;

 

делайте правильно и подгорать не бдут.

 

Простите, а вы сами пробовали пожить в доме, который отапливался бы только тёплыми полами ?
Я вот пробовал...и больше не хочу. Некомфортно в том доме.

 

Сепави -без проекта действительно как то не понятно что и за что и почему столько...
Хотя бы общие планировки, площади и хоть какие то общие конструкции посмотреть нужно (понятно что весь проект не положите на стол...).

Сметы сейчас скинуть ну никак не могу -домашний комп умер -как восстановят -скину.

 

Не знаю -- что вы тут бодаетесь... Чудес не бывает.

На коробке-много не сэкономишь--ну может процентов 20. То что получше- и стоит подороже. Каркас от газоблоков отличается только потому что под блоки фундамент нужен подороже. Стены--практически одинаковы по цене.

А стоимость отделки и коммуникаций -обсуждать бессмысленно. Это чисто вопрос потребностей и финансовых возможностей.
Можно вообще внутри не отделываться и жить

 

ИМХО
Стоимость возведения жилых домов:
-газосиликат
-пенобетон
-керамзитобетон
-классический каркасник
-SIP панели
-бревно
по материалам практически одинакова, +-1,5-2% (с учетом, что достигается равный коэффициент теплопотерь). Разные только сроки возведения, а соответственно и трудозатраты.

 

Летом увидите, буду строить.

пробовал, понравилось.

Есть еще и отделка.

 

Чета Лешу опять забанили -опять видно кого то послал.

 

Лешу банить низя.. .Одни возмущения несогласных порождают бешеную активность его тем...

 

Наверно для Вас будет откровением, но люди со средним Россиянским доходом домов не строят
А по Вашей логике: с гораздо Выше среднего доходом - каркас.
С большим - газосиликат, арбалит
С огромным - кирпич.
Значит люди с огромным доходом считают лучше всех.
И строить надо из кирпича.
Ну не аргумент вообще
Мы уже читали Ваши фразы, что каркас - это Ваша дойная корова. И трогать её нельзя.
Тогда зачем весь этот трёп на 15 страниц?
Ясен пень, что самый дешевый ПО САМОСТРОЮ - каркас, ЧУТЬ дороже - газосиликат и пеноблок. Брус у меня получается ещё дороже (на круг - фундамент, стены, перекрытия, крыша). Кирпич - дорого.
Все понимают, что всякий кулик своё болото хвалит...
Кто-то строит по какой-либо технологии, кто-то производит стройматериал.
Самый правдивый в данном споре - универсальный строитель.
И человек, который только собирается строить (с тех. образованием )
Ему не надо защищать технологию строительства уже построенного для себя дома.
Так что спор не о чём.
Дешевле - самому и когда денег нет.
Дороже - когда строительная компания и денег дофига.
А материал стен - повод для флуда.
Вот ведь нафлудил с Вами...

 

Еще как строят! Я построился и ни копейки денег в это не вложил

 

Ustas, в Вашем стиле мне бы следовало ответить:
Так разве это дом?
Но воздержусь... Ибо дом, согласен.

 

кждый материал имеет свои плюсы и минусы, в целом да каркас дешвле, но он имеет и ряд минусов которые многим неприемлемы.

на малых домах да. А

ага.

 

Не, это по вашей логике, а не по моей.
По моей логике - каркас это не "жилище для бедных", у которых "нет денег на что то капитальное", как это часто пытаются представить те чья дойная корова - брус, бревно и камень всех мастей. А вполне конкурентная технология, которая постепенно отъедает кусок рынка, где не самые маленькие бюджеты и не самые дешевые домики. Речь разумеется в первую очередь про наиболее информационно финансово продвинутые регионы типа Москвы и Питера

Мы это кто?? Бурлящие народные массы? Пора уже говорить за себя а не "за нас"

И не дойная - а священная. И трогать ее можно, но нежно и с пониманием дела

Прошу прощения, это я его что ли начал?

Это точно, вот и меня на флуд подбили.

Наверное это будет для вас откровением (с) Ваше
но "универсальный строитель" это как "всесезонная резина" - и летом не очень, и зимой не фонтан, но в целом терпимо.
Не может человек быть профи во всех технологиях, а раз не может, значит и правдивость будет очень поверхностная.

Верно, вот только "ряд минусов которые многими неприемлимы" так же есть у любого другого материала. Ну нет в мире совершенства, что поделать...