Экологический дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для конюшни солому нельзя - лошадь стены съест .

 

под слоем штукатурки? сомневаюсь что съест. лошадь штукатурку есть не будет лошади очень умные и культурные животные...

 

Еще вариант экологического утепления. В 90-е годы, когда с финансами и мтериалом было сложно , пришла в голову идея засыпать пол и потолок , в качестве утеплителя сухие сосновые иголки, благо сосновый лес рядом, а там опавших иголок тьма. В сухой и жаркий день (выбрав момент . когда долго небыло дождей), из леса привез много мешков иголок , окончательно просушил их на солнце и засыпал в пол и потолок между пергамином. Много лет приезжаю на дачу зимой и не мерзну. Иголки между собой образуют воздушные полости. что держит тепло. Из плюсов помимо бесплатности и экологичнорсти. также то что смолистые иголки могут в сухом месте лежать очень долго, выделяют полезные для здоровья вещества. а также их мыши не едят Из минусов вижу только горючесть.

 

Классная идея для эконом.строительства(бытовка, дачный домик), только вот какой толщины слой надо брать, ну скажем 30см иголок заменяют 5 см пенопласта или 10 мин.ваты?

 

Добрый день!
Очень интересная постройка.
У моей бабушки был саманный дом, только строился он несколько иначе. Мешали солому с глиной, из этой массы лепили кирпичи, из которых потом и строили дом. Летом в таком доме прохладно, а зимой тепло. Так что никакой кондиционер не нужен в принципе.

С уважением,

 

В Гатчине, что под Питером стоит замок построенный по так называемой землебитной технологии. Брали землю, тщательно ее очищали от растений и тд., а потом били в опалубке. Вот пример экологически чистого дома с применением легко доступного и дешевого материала-земли.
Хотя кто мне скажет, что такое "экологически чистый" дом? Отношу это понятие к разряду нано технологий.

 

Есть у нас ученый-энтузиаст в этой области Юрий Лапин. Он в своей книге дает следующее определение:
"Кратко экодом - это индивидуальный или блокированный дом с участком земли, являющийся радикально ресурсосберегающим и малоотходным, здоровым и благоустроенным, неагрессивным по отношению к природной среде. Это достигается главным образом применением автономных или небольших коллективных инженерных систем жизнеобеспечения и рациональной строительной конструкцией дома. Что важно, этими качествами он обладает не только как отдельно взятый, но и системно - со всеми коммунальными и обслуживающими его производственными системами."
В США, Канаде, Австралии, Великобритании и ряде др. развитых стран в университетах уже лет 20 существуют соответствующие учебные дисциплины, в кампусах стоят специально построенные экодома, в которых живут студенты. Студенты же их модернизируют, оснащая различными энергосберегающими системами и устройствами утилизации отходов. Во многих европейских городах есть образцы-музеи таких домов, реализуются масштабные государственные программы по развитию и внедрению в частное строительство экотехнологий.
В иноязычной части инета полно материалов на эту тему.

 

Вот оно главное - не агрессивный к природе, но не к человеку. Это все таки разница. При этом степень агрессии определяется самим человеком (низкй выброс углексислого газа - вопрос до сих спорный, безвредный для озонового слоя (фреоны) -хорошая работа фирмы Дюпон (связь С-F во фреонах очень крепкая, но их запрещают, а вот хлороформ, четыреххлористый углерод применяют в больших количествах).

 

Человек - часть природы. Так что в определении все правильно. А то многие считают, что экология дома - это только, чтобы человеку не вредили всякие там пенопласты в стенах, да радиация из щебня. Вопрос ставится шире: оберегая среду, человек сохраняет себя.

 

Можно долго филосовствовать: "Допустимы ли легкие фреоны? Виноват ли Дюпон?". "Ближе к телу"- землебитные дома самые дорогие из разряда экодомов. Огромные сырьевые и трудовые затраты. Считал года три назад.

 

Что по цене не знаю, но такой дом представляли как наиболее эффективное решение (И.А. Мехнецов, Урса). Что касается дворца в Гатчине, то по ценам того времени стены стоили очень мало по сравнению со всем дворцом с отделкой.
Тем не менее, такая технология существует, а далее пусть человек сам думает и решает - будет он по ней строить или нет.

 

Думается мне, что более-менее эффективным по нашему времени будет каркасный домик с глиносоломенным заполнением (наподобие того, что показал Кубарик в теме "Экологический дом"

Крепостных, поди, нагнали. Китайцы вон - сколько народа угробили на своей стене. Тоже из земли, камнем только облицована.
Технология землебита зверски трудоемка. Настолько зверски, что и бетону стыдно станет, что с ним так удобно работать.
Так вот - что касается Кубариковской темы.
Про каркасные дома мы все знаем - удобно, легко, быстро.
А глиносолома - 90 %соломы + 10% жидкой глины (вероятно, по объему, не знаю только, объем уже жидкой глины или еще нет). Обладает всеми плюсами кроме прочности. А именно: трудносгораема, долговечна (это из-за глины - она и антисептик и антипирен), звероподобно экологична, легкая по весу, когда просохнет. Каркасу деревянному тоже из-за антисептических - пиренных свойств глины кайфово и не страшно огня.
Из минусов - низкая прочность (как у теплоизоляционных пеноблоков), бешенная усадка и мокрый процесс

 

Что-то вроде "макси"сотопласта-"стенки" сот - каркас, а наполнение-да в принципе любое. Хорошая штука.

 

Приведите пож. сравнение что значит в те времена не дорого. Насколько мне известно, в те времена на пол копейки можно было корову купить. Отделка и сейсас, особенно дворцов, стоит заоблачно.