А из кирпича кто-нибудь строится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вес стен частного дома не определяет глубину заложения фундамента. А уж на наличие подвала и подавно не влияет.

 

Про подвал понятно,а вот про вес...Под тяжелый кирпичный дом фундамент должен быть заглублен,ниже глубины промерзания. Или мощную плиту лить. Или я не прав?

 

Вес влияет на площадь опоры фундамента, а не на его заглубление. Глубина заложения желательна ниже глубины промерзания на пучинистых грунтах для любого дома (хоть легкого, хоть тяжелого), даже для деревянного. Но глубина промерзания может быть равна "0" в любом регионе при утеплении отмостки и цоколя.

 

То есть,при достаточной(рассчитанной)площади опоры фундамента, плюс утепление отмостки и цоколя,под кирпичный дом можно лить МЗФ?

У меня стена 44 паротерм,плюс облицовочный кирпич,1 этаж + мансарда. Глина, УГВ 1.5. По расчету мин. ширина ленты 40 см, по стене придется делать 70 см,то есть с большим запасом.
Вот теперь сиди и думай,то ли ленту лить,то ли плиту. Если учесть плиту,как пол первого этажа,то плита выходит дешевле и надежней?

 

А почему нет? Где-то про недопустимость такой конструкции написано?

Свесы стен с фундамента допускаются в обе стороны, так что 70см под стену Вам по любому не нужно. Только на подошву (или больше), в зависимости от грунтов.

"Высокая" рама жестче "низкой" плиты при меньшем расходе материала. А под такой хрупкий материал, как "паротерм", жесткость фундамента не помешает...

А на пол первого этажа достаточно стяжку мм70... По песчанной засыпке.
Так что плита не дешевле и не надежнее. По крайней мере, если считать...

 

Любой фундамент представляет собой неподвижное основание для дома ( насчет плиты возможно некоторые допуски , не уверен) В основном борются с силами морозного пучения (направление вверх) и вес дома только +.
Пено Газо бетоны по моему требовательнее к фундаменту чем кирпич.

 

Плюс, конечно... Только у полутора-двухэтажного дома это будет такой маленький плюсик .

Так поризованный камень типа "паротерм" это как-бы тоже "не совсем кирпич"...

 

О., похоже он совсем не кирпич.
Вот, наткнулся тут в ветке про Поротерм:

Не знаю, конечно, на чем и где они там его возят... Может на телегах лесными дорогами...
Но у меня YTONG от Можайска доехал практически весь целый, только кое где уголки нижних блоков откололись, буквально несколько штук (не знаю, при перевозке или разгрузке). Ну и пара хороших кусков откололась в двух завалившихся на борт фуры упаковках, когда она в кювет съехала почти около участка (я думал, вообще нафиг опрокинется).

 

Давайте включим математику. А почему толщина должна быть 51? По каким причинам? Полнотелый кирпич достаточно 25 см, на некоторых несущих стенах 380. Зачем 51 не пойму? Давайте включайте математику!

 

Олег, в данном случае я признаю Вашу правоту. С учетом цен на материалы для вашего региона действительно получается дешевле из кирпича. У нас блок дешевле, а кирпич дороже. Точнее, из кирпича, который у нас стоит 6,5 руб я бы не рискнул возводить несущие стены.

Кот-Эдж, на эту тему с Вами мы вроде уже пересекались? Действительно 51 см стене быть не обязательно. 51 см считается для однослойной стены. Если вы готовы утеплять дополнительно, то в оценочные расчеты нужно принимать кирпичную стену 38 см и керамические блоки тоже 38 см (а не 51, как можно подумать)

 

Вот у меня в проекте и заложено так

 

Это самый лучший выбор и по экологичности и по прочности, даже по теплотехническим свойствам хватает у нас многие так строят

 

Без утепления кирпичная стена не будет теплотехническим свойствам обладать.
Мне в проект заложили утепление в 200 мм пенопластом. И посчитали и обосновали по ценам специалисты. Мне всё прекрасно понятно из-за чего и почему.

 

Прочитал недавно в одном журнале про газобетон. Общий вывод был таков - полная лажа, разводка лохов производителями газобетона.

 

Раз уж так категорично высказываетесь, может поподробнее? Объясните, пожалуйста, мне лоху (по Вашему мнению), как меня развели на газобетоне? Чтобы другие не попадались на этот развод...