А из кирпича кто-нибудь строится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, буду изучать! Хотя интерес уже наверное праздный, свой выбор сделал, но для общего развития не помешает.

 

Могу привести около 20+ в пользу газобетона, ну если вы будете сами ложить кладку :то ,так ради размышления куб кирпича весит около 1,6т , газобетон 0,4т

 

Собираюсь строить дом и тоже маюсь с материалом стен.
Очень хочется из кирпича. Но тут пугают плохой, а точнее хорошей, теплопроводностью полнотелого кирпича.
Всвязи с этим, вопрос. Существуют ли варианты пустотелых, энергоэффективных, кирпичей, которые можно ложить в несущую стену 7,5-8м высотой.
Или, может, бывают варианты комбинаций пустотелых и полнотелых кирпичей в кладке несущих стен, при которых стена крепкая и "энергоэффективная".

 

Стены 7-8м высотой можно строить из практически любого типа "камней".

А по теплопроводности при одинаковой толщине - так, примерно:
- щелевой кирпич (здесь и дальше - в кладке) в 2 раза "теплее" полнотелого;
- поризованый керамический камень в 2 раза "теплее" щелевого кирпича;
- высококачественный и правильно уложенный на "клей" поризованый керамический камень в 2,5-3 раза "теплее" щелевого кирпича;
- качественный газобетон, правильно уложенный на "клей", в 3 раза "теплее" щелевого кирпича;
- эффективные утеплители типа мин.плит, пенопласта... в 3 раза "теплее" хорошей поризованной керамики и газобетона, и в 9 раз "теплее" щелевого кирпича...
Отсюда и примерно такая-же разница в теплопотерях через стены из разных материалов. Или разница в необходимой, по теплопотерям, толщине стены.
Только не стоит забывать, что теплопотери через стены это обычно около 25-35% от общих теплопотерь дома. Т.е сделав стены в 2 раза теплее, общие теплопотери снизите только на 13-18%.

А то, что у кого-то в доме из цельного кирпича тепло - это заслуга не кирпича, а мощной (прожорливой) системы отопления.

 

стройте наружные стены из пустотелого, а внутреннюю несущую, перегородки межкомнатные, дымоходы- их полнотелого.
Пустотелый не будет пропускать тепло из дома на улицу- полнотелый- накапливать и затем излучать тепло внутри дома, хороший звукоизолятор.
Лучше кирпича может тока кирпич быть. В еввропе где ни ткни- везде кирпичные дома, какой фильм не смотришь- тоже самое.
Когда квартиру продают, что бы привлечь покупателя- пишут кирпичный дом. Да и цены на одинаковые квартиры , в кирпичном доме- выше.
ИХМО- пено и газоблоки больше для хоз построек, коровников, гаражей.

 

В принципе соглашусь, если наплевать на теплопотери...
Только не стоит забывать, что у 200 метрового дома стены составят около 250м2 (конечно, в зависимости от планировки, этажности...). Значит при толщине в 2 щелевых кирпича (500мм) теплопотери за сезон в (к примеру) Кисловодске (нет исходных данных по Украине) только через стены составят примерно 15 000кВт*ч. Если это "копейки", и останутся "копейками" в процессе роста цен на энергоносители, то можно не заморачиваться.

Кстати, для Москвы в этом случае теплопотери через стены составят около 21 000кВт...

 

Тоесть из поризованного кирпича строить несущую стену нельзя потому как нельзя ложить на него плиты.
Может попробовать вариант с метровой толщиной. Два кирпича полнотелых и два кирпича поризованных. При таком раскладе, должна выскочить цифра в районе 4. До финской пятерки далеко, но всё-таки. Внешний слой поризованного кирпича ещё и фасадный(если такой есть конечно). Никаких штукатурок, пенопластов, ват, газо-пено-нано, мне не надо.
Неудобно будет строителям ложить стену из 3-х разных кирпичей. И где найти на Украине контору, которая изготовляет весь набор по одному размеру да ещё и в цвете.
Ну да ладно. Зима впереди. Пошукаю.

 

Купите за 400 евро польский проект из поризованной керамики или скачайте узлы с сайта поротерма..Нет проблем у керамики..Никаких. Пошукал....

 

Можно - есть отработанные схемы опирания плит на любые конструкционные материалы, и на поризованную керамику тоже...

 

Там за дома будочки выдают. Эскиз проекта уже есть(1250м без бассейна и зимнего сада)

А все кто говорят, что есть, глубоко неправы ). По вашей же ссылке м100(которая кстати под вопросом) выдают за"Высокую механическую прочность". Для моего дома нужна 125-150.

Не совсем то.

Выше была ссылка на такую технологию. Мне она не нравится.
По мне, так поризованный кирпич, это необходимое зло. В нем и гвоздь держаться не будет и плиты перекрытия под большим вопросом. По крайней мере, на подавляющем количестве сайтов, об этом прямо говорится.

 

За все приходится платить... В данном случае (при желании) за снижение теплопроводности материала приходится платить снижением его прочности ... Или наоборот...
Приоритеты у каждого свои, но обычно устройство армопоясов и использование специального крепежа для пористых материалов обходится дешевле многолетней переплаты за отопление, при полном отказе от "теплых" материалов, или дешевле устройства внутреннего несущего слоя стены из полнотелого кирпича с последующим утеплением поризованным...

 

Пока настроен на два кирпича полнотелого. Для гвоздей и плит.
И два кирпича поризованного. Он же фасадный. Для тепла и красоты.

 

Толщина наружных стен получается 4 кирпича, т.е 1 метр?
Я тоже так хочу

 

И правильно хотите...Оседлый человек всегда стремился к основательности,надёжности на своей земле...Мы не кочевники что бы жить в шалашах...Если проблем с финансированием такого проекта нет-только кирпичный, на века...

 

Это только на бумаге.
На самом деле 2 внешних, поризованных, назвать "кирпичом" можно с натяжкой. Утеплитель и отделка. Всяко лучше "ват" и "пенопластов".