Толщина стен из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для газа это был-бы явный перебор, а вот для более дорогих источников тепла надо считать, может оказаться, что тоже немного перебор. А вот 500 мм скорее всего окупится на экономии на отоплении.
Но чтобы на других не полагаться, можете сами прикинуть. Вот здесь 22 и здесь 23 есть пара ссылок для "расчета" теплопотерь, окупаемости утепления. и соответствия нормам...

А перевязка делается просто:
Берутся блоки двух размеров по ширине (например 200 и 300мм). И кладутся в один ряд 200+300мм, а в следующий ряд 300+200мм.

 

Вчера получил Аэрок 400 на первый этаж, 40 м3, на бирке стоит прочность В 2, хотя на сайте написано В 2,5. Хотел обойтись без армирования, теперь в сомнениях.
Стена планируется 400мм + штукатурка или панели ничиха.

 

армировать нужно по-любому.
А для малоэтажного строительства хвататет и класса прочности 1,5. Не волнуйтесь.

 

Уважаемы форумчане, как можно прокомментировать данную статью? https://www.wdvs.ru/statyi-gennadia-emelyanova/o-chem-molchat-prodavcy-gazobetona.html Хотелось бы получить арументированный ответ

 

Сплошные подтасовки и передергивания на базе реальных фактов... Сто раз уже обсуждалась здесь эта статья... Для подробной аргументации можно пройтись поиском по темам с упоминаниями о газобетоне. Все переписывать по новой нет смысла. Но если ничего не найдете (для выработки собственного мнения), не проблема озвучить пару пунктов для подтверждения моего мнения ...

 

Автор статьи продавец пенопласта(ваты) и фасада по нему. Ему выгоднее что бы самостройщики строили стены из кирпича и тогда железно нужно утепляться. Газобетон позволяет строить однослойную стену достаточной толщины без дополнительного утепления! Заявляю как практик, у нас стена 500мм г/блока штукатурка с двух сторон, дома тепло, зимой бывало и -40С, так что не поддавайтесь на провокации пенополистирольщиков! Лучше бы автор рассказал что происходит в стене с таким чудо утеплителем со временем!? И что там разводится?

 

А теплопроводность стены, её теплосопротивляемость рассчитывали? Я не продавец. Я строюсь и выясняю информацию.

 

Вот как раз недавно выкладывал https://www.forumhouse.ru/threads/133346/page-5#post-3400017

 

Знаете я написал автору сайта, что хочу купить утеплитель, он почему-то написал, что никакой торговлей не занимается.
Значит, ваши слова - обман посетителей? В статье нет никаких противоречий, а вот ваши слова уже враньё с первой фразы.

 

Есть твердые выводы - проверенные практикой - вранье в статье.

Кому Вы там писали, и кто отвечал на просторах Инета - не повод, уличать во лжи уважаемого, ambra

 

Ну ладно, вот просто с первого взгляда на статью, пара фраз из неё:
1) "На основании требований ГОСТ 25485-89 (БЕТОНЫ ЯЧЕИСТЫЕ): пункт 1.2.2: По назначению бетоны подразделяют на:
- конструкционные;
- конструкционно-теплоизоляционные;
- теплоизоляционные....
По плотности газобетон подразделяется на:
...
Конструкционно-теплоизоляционный – марки D500 - D900 ..."

2) "Из требований ГОСТа следует, что плотности газобетонных блоков 500 и ниже являются исключительно теплоизоляционными..."
Не находите противоречий? И это так - мелочи, просто для примера...

 

Уважаемые придумывать то, чего нет - не будут. Я писал - мне ответили, что никакой торговлей не занимаются. Не надо меня забалтывать. Есть факт - утверждение про торговлю. Факт - лживый.
Что в статье - мне безразлично, обсуждаем не статью, а обман вами "уважаемого".
Ещё раз повторю я писал - мне пришёл ответ, что с того сайта ничего не продаётся, ни вата ни пенопласт ни фасады. Значит, цитируемая мною фраза - ложь. И я это доказал.

 

Зачем тогда было утверждать что:

 

Специально поискал http://www.tehlit.ru/1lib_norma_doc/3/3604/
Вижу Таблица 1, где написано, D300, D350, D400, D500 - ГОСТ относит к "Теплоизоляционным".
Так вы о чём вообще? Вы можете конкретно сказать в чём противоречия, если в ГОСТе всё это написано чёрным по белому?
Не хочу я больше статью препарировать. От вас вот смотрю тоже непонятные вещи. Чего пишите - не понимаю, если в ГОСТе всё это тоже самое написано. Что вы имели ввиду, не пойму? Только давайте про конкретные вещи, что озвучено. вы озвучили - я посмотрел, никаких противоречий. Что имелось ввиду? Конкретику пишите.

 

Прошу, саму статью - не обсуждать. Пожалейте своего времени