Толщина стен из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я понял, что вы имели ввиду. Да именно так. Из СТО - "При кладке толщиной в два блока возможна перевязка тычковыми рядами (один тычковый ряд на три ряда кладки)"

 

Хорошо, спасибо, теперь надо все посчитать.

 

Блоки 300 + 200, со сдвигом вдоль стены. А просчитать количество блоков нужной ширины не составляет никаких проблем, простая математика.

 

300+200+вентзазор+кирпич.Около 62 см толщина стены.
Крутовато как-то. Раньше обходились без 200, и ничего.

 

Для начала лучше бы посчитать расходы на "отопление" стен (теплопотери через стены, выраженные в деньгах), исходя из выбранного способа отопления. Потом посмотреть, сколько денег стоит вложить в дополнительное утолщение стен, с учетом полученной экономии на теплопотерях через стены. Обычно, даже на дорогих энергоносителях, утолщение сверх 400мм окупается слишком долго, т. е. обходится неоправданно дорого. Но, надо считать - стоимость каждого дополнительного сантиметра толщины стены может отличаться и в два раза (в зависимости от марки ГБ и местных условий), стоимость кВт*ч для отопления может отличаться и в десять раз, приемлемый срок возврата вложенных в утепление денег может отличаться вообще на порядки... Т. е. выбора могут отличаться в десятки и сотни раз, так что нет единого универсального рецепта по толщине ГБ - кому-то нет смысла и на дизельном отоплении закладывать толще 400мм, а кому-то и на газовом, метровой толщины "маловато будет" (правда, тогда обычно уж лучше с эффективным утеплением стену делать).

 

Для строительства дома хочу купить газоблоки производства Теплон (Ульяновск). На выбор предлагают простые и пазо-гребневые. Какую купить?

 

Я придерживаюсь философии минимально достаточной (не "на грани по расчётом", а в том числе с учётом "всех запасов") по несущей способности. Далее принимать решение либо утеплителем (каким позволяет религия) если борьба именно за теплопотери и философия ближе к "пассивным домам" или просто считать деньги на отоплене.

У меня два друга. У одного 250 Д500 без отделки уже две зимы, у другого пеноблок 200мм, не знаю какой плотности, зазор НЕвент и облицовка кирпичём. На ценник за газ не жалются.

Теплопотери дома идут НЕ все через стены. Это конечно плюс газоблока что 250мм значительно "теплее" кадки в 1 кирпич. И его менее целесообразно утеплять.
Грубо говоря увеличивая толщину стен с 250 до 500 - в лва раза меньше за газ платить не будешь.
Если теплопотери через стены 1/3, то увеличив их теплосопротивление в два раза, уменьшишь у половину эти теплопотери и получится 1/6 от всех теплопотерь. Грубо говоря если в самый холодный месяц за отопление выходит 4500р, то экономится 750р в месяц. А вот цена за стены в два раза толще - точно в два раза выше. Я большей экономии достигаю имея машину с ГБО, не куря и т. п.

А если идея утепления и борьбы с теплопотерями основная, то можно и газоблок не использовать, а в 1 кирпич строить и дальше эффективные утеплители.

Сразу скажу что я не религиозный сторонник "дышащих стен" и если приму решение утеплять, то скорее пенопластом (если цена + ТТХ в сравнению с ПСБ, и лучшие ТТХ вроде шумоизоляции у минваты и т. п. на тот момент поменяются...)

 

Примерно такого мнения и я. Когда-то приходилось рассчитывать "необходимую достаточность" и в то же время комфорт проживания. В общем, ГС блок 30см Д400 или Д500+возд.прослойка 2-3см+силикатный кирпич- уже неплохой "пирожок". А со временем добавив на кирпич фасадный утеплитель, характеристики очень даже замечательные и отсутствует главная проблема ГСблоков-влагонакопление.

 

30 см газоблока, тем более Д400 уже с запаом.
Вентзазор тонкий у вас.
Кирпич выполняет роль камнного сайдинга и на теплотехнику почти не влияет напрямую (от ветра и влаги защищает). По соотношени цена/долговечность кстати тоже не самый лучший вариант, тем более с учётом актуальности через 30-50 лет. Просто рядом стоящая стена в пол кирпича, но не самго дешёвого. Без вентиляции ГС будут накапливать влагу.

 

30 см в самый раз, 20 см на пределе из-за несущей способности.
не вент. зазор, а просто воздушный зазор. И работать он будет благодаря естественной конвекции. Можно, чтоб не нервничать потом, вверху приделать прОдухи.
Кирпич на теплотехнику по всем расчетам влияет. Как и влияет на основательность каменного дома. По соотношению цена/долговечность как раз самый приемлемый вариант. Который позволяет в любое время и при необходимости провести тепловую изоляцию фасада. ГС блок в этой конструкции влагу не будет накапливать. Давным-давно делали кучу расчетов, были даже фотки похожей стены изнутри зимой.

Нашел выдержку из статьи
Рассматривать стены отдельно некорректно, современный дом это сложная система, и экономию можно просчитывать только совокупно. Если рассматривать стены отдельно от дома то они должны быть простыми и прочными, а какое у них должно быть R нужно рассматривать в комплексе с конкретным проектом, конкретными ценами на строительство и энергоносители, тогда можно высчитать оптимально, и не забываем, что утеплить дополнительно стены можно, а вот сделать их толще, прочнее, ровнее, уже проблема.

 

От зазора между блоком и кирпичом теплее не станет. Это ж не стеклопакет

 

В расчетах вент. зазор не принимает участия, если же это не вентилируемый зазор, то расчет идет на всю стеновую конструкцию.
Воздух-лучший теплоизолятор.

 

каким образом вы обеспечите его замкнутость от продуваемости?

 

Кто ж спорит.
Термическое сопротивление замкнутой возд прослойки в 2 см примерно равно терм сопр 2 см кладки из газобетона D500
А 3см воз прослойки уже проигрывает 3см кладки из газобетона минимум на 25-42%

 

а 30 см D300 В2.0 тем более с запасом