Толщина стен из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Основные теплопотери это окна, двери, кровля, перекрытия. Так что особо переживать по поводу D350 или D400 400 мм не стоит.

 

Я также и тнул в смарткалк, выбрав 400мм Д400 и нормы вполне себе ок получились

 

Ага, а через стены теплопотери не "основные"? Типа, даже меньше, чем через дверь?
Да и перекрытия (кровля) по площади обычно меньше, чем стены, а утепление обычно обходится дешевле, так что, теплопотери через них тоже не "основнее", чем через стены...

 

Вопрос только в том, что Вам до тех отфонарных "норм".

 

Константин, вот интересный расчет, что и куда уходит: https://www.forumhouse.ru/threads/208659/#post-6380129 через стены теплопотери, всего лишь 9% общих теплопотерь.

 

Так это частный случай. Причем, "очень частный", т. к. почему-то стены "сделали" процентов на 30-40 теплее, чем перекрытия, тогда как, по так любимым тут "нормам",наоборот предписывается перекрытия делать теплее процентов на 30, чем стены. А если сделать по "нормам", то сразу стены станут более "основными" по теплопотерям, чем верхнее или нижнее перекрытие (в предложенном случае). И это даже если действительно в подполье будет уличная температура...
И можно даже не говорить про такой "основной" путь теплопотерь, как дверь, с её 0,4% от общих теплопотерь (в предложенном случае).

 

И тем не менее, даже если стены сделать холоднее, ну, будет через них не 9% уходить, а 12%, сильно это изменит ситуацию? Посмотрите, практически 40% теплопотерь, это вентиляция, канализация и тому подобное, к конструктива дома, вроде не имеющее никакого отношения. А ещё 20% уходит через окна двери. Просмотрите все выкладки ТС, я, в свое время прочитал, во многом с ним согласен.

 

Это в принципе "изменит" заявление на которое я изначально возразил -

Тогда уже стены займут место перекрытия в заявленном списке "основных".
А то, что в предложенном списке нет вентиляции и канализации, то с этим уже не ко мне, а к @ns1202.
Кстати, канализацию я бы сюда не включал, т. к. рекуперацию на неё у нас ставить вроде пока не принято, а разговор был хоть и не про снижение теплопотерь, но про их "нормализацию".

 

А разве горячая вода берется из ниоткуда? Разве мы не тратим тепло на ее нагрев? Разговор идёт о общих теплопотерям, поэтому учитывать нужно все.

 

Вопрос только в том, для чего учитывать. Для выбора мощности котла - да, надо всё учитывать (если он и ГВС греет). Ну, ещё для подсчета общих затрат на проживание в доме. А для выбора утепления периметра, вообще без разницы сколько тепла в канализацию будет сливаться (если не ограничена мощность теплогенерации).
Кстати, вроде разговор идет вовсе не об общих теплопотерях, а о толщине стен (теплопотерях через них).

 

Величина теплопотерь через стены, величина расчетная. Но нельзя считать теплопотери стены, в отрыве от остальных теплопотерь. Это в корне неверно. Ведь мы строим дом, в котором планируем жить. А не просто поднимаем стены.

 

Считать теплопотери через отдельные элементы периметра (и использовать тезультаты этих расчетов) в отрыве (независимо) от остальных элементов не то что можно, а нужно!
Хоть по СП, хоть "для пользы". Нет никакого смысла ни в одинаковом, ни в пропорциональном утеплении отдельных элементов или в привязке утепления элементов периметра к теплопотерям через вентиляцию или канализацию. Единственный вариант, когда всё надо сводить вместе (но и то, параллельно с раздельным расчетом) это для выбора котла или для подгонки теплопотерь под доступную мощность или под стоимость СО.

 

Куда то мы совсем от темы уходим. Вы же сами всегда ратуете за то, что утепление должно быть экономически обоснованным? Правильно? Теплопотери через стены, всего лишь 9-12% от общих теплопотерь. Есть ли смысл увеличивать толщину стены с 400 мм до 500 мм? На сколько мы снизим общие теплопотери при дома? А если на те же 100 мм увеличить утепление перекрытия? Что эффективнее в результате?

 

В том то и дело, что не важно, на сколько мы снизим общие теплопотери дома утеплением стен. Важно - за какой срок вернутся вложения в утепление стен за счет снижения теплопотерь именно через стены. И так же по остальным элементам периметра, вентиляции, и даже ГВС/канализации, если получится тут снизить (рекуперировать) теплопотери.
И если, к примеру, выгодно добавить 100мм ГБ на стенах, то это не отменяет выгодности или невыгодности добавления 100мм минплиты на перекрытие. И лучше просчитывать с меньшим щагом "добавления" толщины (какой возможен для данного материала), т. к. добавить первые 50мм может быть выгодно, а вторые (или третьи...) 50мм уже нет.
В большинстве "усредненных" случаев нет практических ограничений на мощность теплогенерации, поэтому всё сводится к сравнению затрат на утепление определенного элемента периметра и экономии от этого утепления.
Ну, разве что, остались последние деньги, которых хватит только на утепление одного элемента периметра и больше в этой жизни "свободных" денег не будет, тогда лучше сравнить утепление разных мест и выбрать более выгодное.

 

Это к чему?