Укладка на пол плитки, керамогранита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сухая плавающая стяжка как раз и является оптимальной под плитку для деревянного основания.

 

Технологические карты сухих стяжек по ГВЛ и СМЛ одинаковы:

 

Я так понимаю, что Вы не увидели изначальный вопрос. "Что лучше прикрутить к доске СМЛ или ГВЛ?".
А то что на засыпке и теплоизоляторах можно делать сборные конструкции пола, это в другой ветке обсуждается.

 

Прикрученный к доскам один слой ГВЛ или СМЛ, а потом наклеенная плитка - это выброшенные деньги.

 

Плавающая стяжка подразумевает под собой некую засыпку под ней...и это при уже готовых деревянных перекрытиях недопустимо, поскольку уровень пола везде одинаков, а при использовании засыпки, двух листов ГВЛ, клея и плитки - уровень пола в этом помещении поднимется минимум на 4-5см...а это уже недопустимо лично для меня...
Это первое...
Второе...что бы что то так категорично утверждать надо представлять картину в целом..и понимать физику процесса...
Засыпка используется для равномерного распределения нагрузки, утепления и для отсутствия связи с нестабильным полом...
Вот ровно эти задачи и надо решать..всё индивидуально.
И если конкретно в моём случае прогиб пола с лагами (100х200+подбитая доска 50мм) на пролёте 3м сопоставим с полами бетонными (правда при бОльших пролётах) то я не вижу причин, по которым бы не допускалось устройство кафельного пола...(к слову прогиб составляет 2мм)
И по нормативам...я не видел таких нормативов запрещающих или не рекомендующих делать именно тот пол про который я говорю...

 

У меня между деревянным основанием и СМЛ лежит мягкая подложка для ламината.

В вашем варианте перед вариантом наклеивания плитки деревянный пол по балкам должен был быть в эксплуатации минимум 2-3 года, усохнуться, улежаться. Попробуйте вместо гидроизоляции между доской и ГВЛ положить мягкую подложку.

 

Или сама стяжка должна иметь достаточную жёсткость, или засыпка, подложка под ней...
А делать два листа СМЛ на нечто мягкое, прогибающееся? Может поэтому у вас плитки отлетели.

3,5 года.

Неверное решение...выше уже объяснил, почему...

 

Два листа СМЛ, склеенных и скрученных саморезами, довольно жесткое основание. Подложка толщиной 3 мм.

Бухтение плиток в одном из двух санузлов связано скорее всего с тем, что в нем окно на южную сторону, а СМЛ имеет свойство реагировать на перепады влажности и температуры. Сейчас бы я однозначно выбрала ГВЛ вместо СМЛ.

 

"Жёсткое основание" - это стяжка, на армирующей сетке..от 30-50 мм...там хоть на керамзит её делай плавающей, хоть на ЭППС или иной заполнитель.
А все эти решения хрупких листов на мягкое основание - штука, на мой взгляд, сомнительная и недолговечная...
В вашем случае, если подложка, то основание должно было быть идеальным...
А то ведь на прогиб эти два листа СМЛ почти ничто, по сравнению с бетонной стяжкой...
И самое важное..если вы надеетесь на плавающий эффект стяжки, то прогиб основания должен быть в пределах допуска. грубо говоря, плавающая стяжка вторична..она ничего не держит, не несёт, а только передаёт нагрузку...важнее правильный расчёт перекрытия и его исполнение...

 

Посмотрите эту тему -
https://www.forumhouse.ru/threads/238896/

 

И всё таки непонятно, что мешает приклеить плитку на ОСБ? Главное, что бы клей после высыхания был пластичным...
К примеру, на мастику или жидкие гвозди.
Почему должно отвалиться? Ну если исключить деформации пола, в следствии прогиба...

 

Я делал гипсоволокнистыми листами толщиной 10 мм, проще некуда - укладываем, закрепляем по контуру саморезами

 

Перепад пола...не устраивает...

 

Я бы положил сначала два слоя фанеры, а уже сверху ГВЛ. СМЛ не рекомендую, так как эта хрень очень сильно впитывает влагу, если есть откуда ее взять...

 

А почему нельзя на ОСБ клеить, говорите?